据上海公安网当晚发布的消息，这次行动是上海警方开展“迎世博、保平安”打击整治攻坚战的一部分，实际上缘起5月下旬虹口分局侦破的一起盗窃案，涉及到一个盗窃团伙。

　　上海公安网称“该团伙成员来自江西吉安，部分成员居住在闵行银都路某宾馆，而居住于附近一小区内的其他成员则经常到该宾馆4楼棋牌室赌博。侦查员在宾馆周边开展了24小时不间断监控，获取了大量有效信息，也查明了该团伙外出作案的规律。”

　　据此，专案组精心策划集中抓捕方案，由上海市公安局调集包括“刑侦总队、特警总队、公安高等专科学校、虹口分局、闵行分局等五家单位共计600余名警力成立联合行动组，最终于8月4日凌晨将该犯罪团伙一网打尽。”

　　新民晚报社随警记者潘高峰称自己是在场的唯一平媒记者。他说抓捕时机是警方精心选择的结果，因嫌犯总是找晴好的天气出门作案，而前段上海连续阴雨，4日刚刚放晴。而抓捕对象的主要特征之一即是江西吉安籍，由此也能解释谢青松等3名上海和江苏户籍，李本传等8名安徽户籍人士当场获释，而张庭等7名江西人被带走讯问。

　　当天行动中包括银都路在内，全市共有五处抓捕点。

　　第4幕

　　媒体报道

　　“外科手术式的精确打击”

　　等到当天下午6点多，四处找电视的谢青松和陈峰，终于在当地电视台的新闻里知道了原委，也看到了画面里狼狈不堪的自己。

　　“那个穿黑T恤抱头蹲下的是我，套着三角裤头的是陈峰，穿着黄色睡衣从楼上被押下来的就是我女朋友。”谢青松的最大痛苦在于，那幅场景在电视里被完整地曝光了，“去交电费时，物业的小姑娘都看着我嗤嗤地笑。”

　　当地报纸的报道也让他困惑。对报道里“如猿猴般敏捷、如闪电般迅疾”的特警，一分钟多“连破两个玻璃防盗窗”的说法，谢青松嗤之以鼻。这套复式房的阳台其实没有防盗窗，铝合金推拉玻璃门并没锁上，实际上警察从云梯跳进阳台后，轻轻拉开阳台上推拉门就进来了。

　　对报道中的描述“外科手术式的精确打击”，孔凡清觉得这简直是笑话，“有这么做手术的吗？打烂这么多地方，抓错这么多人，一场严重的医疗事故还差不多！”

　　潘高峰并不认为自己的报道失实，因为他“在现场停留的时间段内情况的确如此”，但潘承认其实并未和特警同步进入现场，其主要信息来源是在抓捕之后采访特警所得。

　　当晚上海本地数家电视媒体即播出了这条新闻；次日一早上摊的上海其他日报也随即刊登了该次行动的新闻，大多题为《上海实施十多年来最大规模抓捕行动》。和潘文的区别是，这些报道大都隐去了小区名或具体单元房间号，以及夸张的抓捕情节。

　　另外一个区别是，这些报道都加署了“通讯员忻文柯、庄莉强”。事实上忻文柯即上海市公安局新闻科的谐音化名，庄是该科科长。业内人士分析，这些稿子应是由警方统一提供给媒体使用的。

　　第5幕

　　网上质疑

　　“破错门打错人还好意思上电视邀功”

　　在此番抓捕行动当晚10点43分，谢青松的房东王先生随即在爱卡网上海分会社区发布了第一条帖子，指称警方“破错门，打错人，还好意思上电视再邀功！”王在帖子里公布了自己与谢青松等三人的手机和姓名，表示对帖子内容“负法律责任”。

　　这条名为《今日警方特大行动――658名警察抓获65名罪犯的真实情况！》帖子迅即引起巨大关注，截至被删除前，一两天内跟帖分页达62页之巨。

　　谢青松称，当晚12点左右，即有看到此帖的上海媒体记者和他联系，次日更是达数十家媒体，但可惜的是，鲜见更正和后续报道。

　　◇ 调查

　　“情报有误导致警方摆乌龙”

　　此番乌龙何以铸成？潘分析，2688弄小区本是在沪江西人的一个聚居区，群租和混居杂居现象严重，有可能是犯罪嫌疑人曾经在该小区租住过，情报没能及时跟上导致失误。

　　记者现场调查发现，三处抓错的地点，均与警方抓捕目标十分接近。谢青松等3人、张庭等7人的住所，和警方抓捕目标某小饭店对面的205室，均在同一栋楼，相距不过数十米；而被错抓的李本传一家的楼上，即是警方原定的两家抓捕对象1301室和1401室。

　　银都路2688弄，位于上海闵行区的外环以南，有40来栋别墅式公寓，2004年刚竣工，楼层大多为四层。每栋楼的底层都是一创意主题区，如“15栋为睡眠中心”、“20栋是经典家具”、“38栋系橱柜家电”。其内部则特别符合平时所见的“城中村”之景，四处可见家庭旅馆、杂货铺、发廊、快餐店、发货仓、三五一伙的私营公司等。

　　物业管理处肯定地说住在这里的“70%不是上海人，浙江老板多，安徽、江西的更多。”这里50%都是物流公司，记者发现，货仓、办公大多集中在中厅，而生活起居就在如山的货架背后的小房间里，基本上一房几人住。

　　而警方这次十年来规模最大的抓捕行动，恰恰就选在这个奇特小区，乌龙也在此铸成。

　　◇ 律师

　　为何不启动错误执法的应急预案？

　　沪上一位刑辩律师也在博客里提出了自己的质疑：即使情报准确，警方在确定被抓捕人员未携带凶器的情况下，是否有必要破门而入？警方已经当场发现并确认了错误，却不启动错误执法的应急预案，安排专人主动介入，及时纠正妥善处理。反而让媒体作为正确执法的新闻予以播报，实在是错上加错。

　　潘高峰分析，行动中负责现场抓捕的是特警，甄别和审查的是刑警，而负责宣传的是市局新闻科，一线抓捕和侦查部门未能及时将情报失误的情况通知市局新闻科，由此未能与当地媒体有效沟通，导致报道失误，特别是电视媒体恰恰将抓错的谢青松等人作为抓捕现场重点新闻画面放了出来。

　　截至记者发稿时，上海市公安局新闻科尚无回应。

　　◇ 警方

　　误抓一事已妥善解决

　　8月5日晚上，一位安姓警官和另外一个警察来找谢等三人道歉，说会赔偿。8月7日晚上8点半，三人被带到附近的田园新村派出所协商。谢青松没有太多顾虑，他说能体谅警察工作的疏忽之处，但对被错误曝光的后果忧心忡忡。

　　8月6日下午5点，李本传说田园新村派出所警察徐建良上门来道歉，表示希望他们理解上海警方，“这种大行动，有时难以避免会造成不良后果”。并让李列清单，准备赔偿。记者致电徐建良证实此事，其表示不便回答。

　　谢青松和李本传等无一例外被嘱咐不要和媒体接触，要低调处理。“真奇怪，凭什么他们来抓人的时候就带着媒体大肆报道表功，抓错了就生怕媒体知道呢？”一个被抓错又放回的小伙子嘟囔着。

　　就此番行动中当事人提出的警员不当行为，记者致电虹口分局刑侦支队副支队长安蔚求证。虹口分局是此番抓捕的重要力量之一，安参与了抓捕行动和善后过程，他表示误抓一事目前已经得到妥善解决，当事人都非常满意。

　　至于媒体报道中提到的其他更多细节，他表示没有分局或市局政治处批准，不便回答。

　　据南都周刊