然而，对于肥料的生产者、经销者和使用者来说，更重要的是要明白为什么会形成这样的苗情。应该说主要根源在产品标签对农民的误导，无条件偏面宣传该肥料可以一次性施肥的“免追”特性。由于全生育期的推荐总用量为40～50公斤，购肥农民照此一次施下去，在当前的机械播种或畜力播种的耕种条件下，产生了“烧苗”的问题。即使有的农户没有发生明显的烧苗问题，但是玉米后期的脱肥问题也是不可避免的。

　　认真分析，我们可以看出产品包装使用说明中有两个明显的问题：

　　第一，标签刻意强调高氮复混肥的特点可以“免追”，并以此作为该肥的卖点，误导农民采取一次性施用含10～12公斤速效氮素的不合理措施，这一点违反了春玉米的全程速效氮肥要分次施用的基本原则。多年来各地大田试验的经验已经证明，分次施氮可以避免前期烧苗、后期脱肥的问题，并能显著提高氮肥的利用率，减少氮肥向环境中的流失。第二，仅向农民推荐施肥总量为40～50公斤/亩，而不注明施肥位置和深度；没有关键性技术措施和条件，就违反了“氮肥要深施”的基本原则。误导农民在机械播种或畜力播种条件下，使大量速效氮肥和玉米种子相处太近，造成出苗环境的高浓度盐协迫，而导致烧苗问题发生。

　　总之，本案例的产品标签违背了合理施肥的两大基本原则：氮肥一要深施，二要分次施用的原则。商家片面夸大宣传自己产品的特点，缺失关键技术条件，导致了弱势群体的消费者农民利益受损。

　　在此呼吁：包括肥料产品标签法的相应管理条例尽快出台！保护农民利益不是一句空话，应该有完善的肥料法规环环紧扣，对农民形成真正的保护。