张倩说，信中的措辞很婉转，“不会挑得太明，以免让她父母觉得太没面子”，随信还会附上照片。

　　一般不征求当事人同意

　　对于发信前是否会征求当事人的同意，张倩称，“一般不会的，否则就没法发了”，从这些信的反馈情况看，这些人大部分已和家里失去联系， 有的干脆是自己从家里跑出来的。王佩军也表示，如果告诉当事人，“就麻烦了，她们会转移地方”。

　　为何只给这些有卖淫嫌疑的“发廊女”家属写信，而不给有嫖娼嫌疑的“嫖客”家属写信？张倩说，民警会将有卖淫嫖娼嫌疑的人都带到派出所进行调查。“嫖客都是消费者，其行为往往是偶然的、临时性的，而卖淫者则是长期存在的(色情服务)提供者。杜绝了提供者，自然也就没有了消费者。”况且，写信还有个目的是为了挽救这些女子。

　　据悉，这60多封信发出后，80%有回音，有的希望能和女儿取得联系；有的则称家里穷，希望警方能把女儿送回来。“我们也只能起一个牵头的作用，告诉家属关于亲人的消息。如果家属来找人，我们也会协助。”

　　效果需评估 方式需完善

　　相比一些地方扫黄要么采取“风暴式”的打击，要么曝光卖淫嫖娼嫌疑人以羞辱的做法，祥符派出所将扫黄与挽救相结合的举措，观察人士认为相当“人性化”，但亦希望能进一步评估其效果，并在具体操作方式上予以完善。

　　浙江省社科院的杨建华教授认为，今年各地都在加大扫黄力度，但经常有扫不胜扫的感觉，因为很多处在违法与不违法之间，比如像这种非正规的美容、美发休闲店。在这样的背景下，祥符派出所的做法也是一种尝试和探索：不单单依靠警方，同时希望发动家庭来协助。下一步，警方还应对这种做法的效果进行评估。

　　北京隆安律师事务所尹富强律师认为，派出所的出发点是好的，是想借助家人的劝说让这些“边缘人”悬崖勒马，甚至可以获得一些被逼迫人员的相关线索。但这种方式也有欠妥之处，需进一步完善，如在没有确定这些人是否有违法行为即“卖淫”行为时，向家里发信，从信的内容来看，容易导致家人误解，误以为从事了“卖淫”行为，可能会涉嫌侵犯他人名誉权。

　　尹富强律师说，对当事人家属写有关涉及当事人工作情况等信件时，最好应征求当事人的意见，征得其同意。