去年2月，赵明东被立案侦查，随后检方诉至法院。赵明东起初对自己的犯罪事实供认不讳，但到了法庭上却突然当庭翻供，辩称所接受的钱款是有偿技术咨询和劳务帮助，不是非法所得。鉴于赵明东突然翻供，检方当庭申请延期审理以补充证据。在对行贿人和多名证人的口供充实后，今年5月，诉辩双方再次走上法庭，法院最后作出上述判决。(文中人物均为化名)

　　检察官点评

　　非国家工作人员

　　受贿也要定罪

　　2008年，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定：“依法组建的评标委员会、竞争性谈判采购中谈判小组、询价采购中询价小组的组成人员，在招标、政府采购等事项的评标或者采购活动中，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。”

　　在前述司法解释出台之前，因为相关法律规定的缺位，对于评标委员会中专家评委利用参加评标工作的便利收受投标单位好处费的性质难以认定。该司法解释的出台，体现了国家对于建设公平竞争市场环境、加强反腐败工作的坚定决心。

　　本案具有一定的代表性，高校教师作为各个行业的专家，在成为评标委员会成员时，这种身份的变化让其有了“位”，评标委员会中的专家评委利用这个“位”为自己谋利时，其行为就涉嫌非国家工作人员受贿罪。　　　　　 夏检 晓昕