罗湖法院认为，被告人宋山木违背被害人刘某意志，采用胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控宋山木强奸被害人刘某的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，宋山木自行到公安机关投案，但否认强奸被害人刘某的事实，依法不能认定为自首。宋山木采用胁迫手段，强奸妇女一名，量刑起点为3至5年，综合考虑宋山木犯案手段、认罪态度及自动投案等情节，决定判处有期徒刑4年。

　　对公诉机关指控被告人宋山木于2008年3月9日强奸了被害人李某婷的另一起犯罪事实，罗湖法院认为，公诉机关认定该事实的证据，仅有被害人李某婷的陈述及证人证言，公安机关对现场未提取遗留物，也未进行法医鉴定，李某婷的门诊病历也不能证实其有损伤，济南市妇幼保健院检验报告单显示镜下未找到精子。故公诉机关指控被告人宋山木强奸被害人李某婷的事实不清，证据不足，法院不予认定。

　　控辩焦点

　　2

　　A

　　宋山木的行为是否构成强奸罪？

　　强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。强奸罪的本质特征在于违背妇女意志，只要行为时违背妇女意志，就应以强奸罪论处。认定强奸罪不能以被害妇女有无反抗表示作为必要条件，只要妇女表示不愿意，虽未作反抗，或者反抗不明显的，应从双方平时的关系、性行为发生的环境、事发后女方的态度、告发情况等事实和情节，作全面分析。

　　那么，宋山木是否违背刘某意志而发生性关系呢？法院从下面三点进行了分析。

　　1、双方感情基础：案发前，宋山木除了知道刘某叫“黄金艾伦”外，甚至不知道刘某的真实姓名，他没有储存刘某的手机号码，两人没有约会过，也没有私交。宋山木即使对刘某有好感，也仅是宋山木的一厢情愿，并未得到刘某的认可。因此，案发前双方不存在感情基础。

　　2、案发时的特定环境：5月3日，刘某向宋山木提出辞职，宋山木多次挽留，均被刘某拒绝。于是，宋山木即以打扫卫生为借口，将刘某带到地理位置偏僻的松泉公寓3栋809房，室内仅有宋山木与刘某两人。在这样一个陌生、封闭的环境下，刘某作为一名处于实习期、还未真正走出校园、涉世未深的女性，单独面对平时性格暴躁的公司总裁宋山木，难免产生孤立无援、害怕之情。

　　3、案发后刘某的表现：案发后，刘某回到宿舍一脸不高兴，将自己的内裤扔到垃圾桶内，以示厌恶之情，又向自己的男友王某和同事张某哭诉了她被宋山木威胁、拍照继而被强奸的事实，她整夜不得安睡。5月4日早上6时，刘某前往福田区南园派出所报案。

　　综上所述，宋山木违背刘某的意志，采用胁迫手段，强行与刘某发生性关系的事实足以认定。

　　B

　　转入3000元能否证明双方性交易

　　宋山木及其辩护人还辩称，双方发生性关系后，刘某向宋山木要5000元，事后，宋山木通过公司财务多给了3000元，不排除双方性交易的可能。

　　本案中，刘某向宋山木索要5000元钱的事实，仅有宋山木的供述，无其他证据证明，法院不予认定。山木公司副校长张某某于5月5日向刘某工资卡内多转入工资3000元，宋山木在公安机关供述该款为补偿性质，与张某某的证言、短信相印证，不能证明双方性交易。所以，宋山木及其辩护人的辩护意见与事实不符，法院不予采纳。

　　律师观点

　　3

　　宋山木的辩护律师：

　　将仔细研究如何上诉

　　“宋山木当庭表示冤枉要上诉，作为辩护律师，当然首先是尊重他本人的意见，但具体的上诉意见还需仔细研究判决书才能形成。”广东诚公律师事务所主任甘勇明律师庭后这样表示。他说，法院判决显示，公诉的两宗罪已经否定其中一宗，另外一宗罪一审是认定成立的，既然法院设置了二审程序，如果被告人提出上诉，法院还会继续对这个案子进行详细审理。

　　对于一审判决是否公平？甘勇明律师认为，由于判决书比较长，他会仔细研究具体的法律意见。

　　【相关链接】

　　宋山木其人

　　宋山木，山木培训创始人，山木集团前总裁。1964年5月1日，生于山东临邑，取学名宋炳华。1981年考入山东聊城师范学院数学系本科。1990年华东师范大学计算机专业研究生课程进修班结业。从1991年11月份成立第一间“山木培训”至今，经他一手创办的培训学校在全国遍地开花，创造了众多学习与就业的机会。同时山木集团也在英国、日本、美国、加拿大等国家设立分部。他自己也被誉为“平民教育家”、“实业家”。2010年5月，宋山木因涉嫌强奸案被警方调查。