D 成效

　　放气效果明显车辆没再被盗

　　张小川认为，放气确实是下策，但为了降低发案率，给居民提供好的治安环境，派出所民警和巡逻队员投入了大量精力。“参与夜间执勤的，有8个社区民警和80多个治保会巡逻队队员，每天从晚上12点要一直工作到第二天清晨6点。”

　　张小川说，近段时间的“放气行动”效果很明显，不少车主都开始将车停在有人看守的地方，车辆被盗案件没再发生。

　　不过，张小川也有自己的担心，那就是行动一旦停止，车主又会将车停回原来的地方，车辆被盗案件会再次上升。

　　E 最新动态

　　情况已经变好放气行动继续

　　昨日下午，张爽告诉记者，3月30日一早他就去买了一个车胎锁，免得车辆老是被放气很麻烦。从那天到现在，他的面包车未被放过气。

　　同张爽一样，不少车主也纷纷购买车锁。此外，一些车主主动将车停到了占道停车场。“原来附近几条街要停上百辆车，现在到了晚上才十几辆。”张爽说。

　　昨日下午，张小川告诉记者，现在派出所的工作是逐步引导车主将车停进停车场，并进行宣传，争取得到车主们的理解。

　　但“放气”并没有结束。张小川说，这项行动是长期的，目的是争取让大部分车辆都停到有人看守的地方。

　　F 说法

　　不能以动机和效果判定这一行为好坏

　　四川大学文学与新闻学院新闻系主任张小元说，派出所“放气”的行为本身，是对车主利益的侵犯，而不能以其动机和效果来判定这个行为的好坏。

　　“公权力是有边界的，派出所不能因为‘放气’的效果好就越界。”张小元说，如果法律没有明文禁止，那么车主将车停在何处是他的个人意愿，其他人无法干涉。与之相反，如果法律没有明文授权，那么派出所就不能仅凭其良好的主观愿望去“放气”，那样实际上是对车主的侵权。

（编辑：SN026）