据此，法院一审判决张治忠死刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币一千元；判处魏唯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。同时两人还应赔偿受害人家属的经济损失人民币236223元，并互负连带责任。

　　案情分析

　　弃4龄童于山洞 为主观故意杀人

　　法庭上，张治忠提出帮魏报复李某属于事出有因；此外，他也没有杀害小遥的主观故意，没有将小遥扔进山洞，死因鉴定结论不能证实李的脖子上有勒痕。

　　中院经查指出，引发本案的起因是李某与魏唯的感情纠纷，与张治忠并没有直接的关系，因此张治忠的第一个辩解没有事实依据。

　　同时，虽然小遥尸体残缺不全，无法确定死因，但张治忠供述的细节，与在洞口东南侧发现一根铁链以及尸体勘验情况相吻合。而且发现尸体的岩洞十分隐蔽，张治忠用铁链勒小遥的脖子还用脚去踩他的胸部后，再将他扔到山洞中，此时一个受伤的小孩生存的希望是微乎其微的。由此可见张治忠主观上有杀害小遥的故意。

　　魏唯则辩解她在事件中也是受害者，而且银行卡是以她的名义开的，平时与被害人一起使用，取走的钱有部分是她的。

　　经查后，法院认为魏因未能正确处理好感情问题，不仅与张治忠密谋杀害被害人李某，还致无辜的小孩小遥客死他乡，故该辩解不能成为其免责的理由。法院还发现银行卡的户名显示为李某，而所谓的卡里有部分钱是她存进去的并没有其他证据予以证实。