两判决书同一文号内容迥异 当事人诉讼3年(图)
发布时间 2009-08-21 浏览 27910 次
子进行财产保全。当天,法院同意了他的申请,查封扣押了这3套住房。

  “法院都将房子查封了,肯定就没有问题了!”姚定国当时这样想。没想到,事情随后竟急转直下,法院的封条被人撕毁,当地人冯某抢占了其中的两套房。

  2006年6月,郧县人民法院公开审理这起房屋购买合同纠纷案。尽管姚定国认为冯某持有的购房合同系伪造,但主审法官将冯某列为第三人,认定他持有的购房合同也有效。

  当年7月9日,郧县人民法院作出“(2006)郧民一初字第119号判决书”,认定王中林不具有房地产开发经营的主体资格,判决王中林和姚定国、冯某的购房合同无效;并责令冯某退出其所占的两套房子,由法院查封变卖后偿还姚定国和冯某的购房款。

  “鸳鸯判决书”出炉

  姚定国拿到判决书后,第一反应就是:一定要上诉,争取自己的合法权益。

  几天后的一个上午,姚定国接到审理此案的郧县人民法院法官杨兴华打来的电话:“刚给你发来的判决书,出现了文字错误。我们改一下,就给你。”

  姚定国没

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
m.368tea.com
相关主题
茶网大全 | 茶叶论坛 | 茶叶问答
收藏文化 | 香道文化 | 沉香文化
健康问答 | 健康频道 | 茶叶导航
 电脑版