此言一发，引发更多热议。10月30日，叶檀再次发表评论文章《余秋雨是中国股权投资市场混乱的象征符号》，指出“对历史之同情，不能让我们失去基本的价值判断。”称余秋雨等人获得的资产性收益，原本属于这家公司真正的所有者上海纳税人，而现在却以制度不规范为名，关起门来将原始股分配给关系人。如果国有企业的资产性收益不能分配给国民而是给予权势者，如果上市公司股权收购漏洞迟迟无法得到弥补，那么，今后会有更多的权势者站出来，等着在一级市场分肥。

　　不过，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新接受本报记者采访时则认为，从一般持股而言，余秋雨无可非议。因为国有资产的保值增值，都是国资委上下一条线管理，即使有失误，也是管理部门的，要指责应该指责当时不健全的体制。

　　董登新表示，余秋雨2001年开始持有徐家汇商城，一持有就是8年，即使他有超人的预测能力，能看到徐家汇日后会登陆中小板，但他能持有这么久，