罗湖法院认为，被告人宋山木违背被害人刘某意志，采用胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控宋山木强奸被害人刘某的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，宋山木自行到公安机关投案，但否认强奸被害人刘某的事实，依法不能认定为自首。宋山木采用胁迫手段，强奸妇女一名，量刑起点为3至5年，综合考虑宋山木犯案手段、认罪态度及自动投案等情节，决定判处有期徒刑4年。

　　对公诉机关指控被告人宋山木于2008年3月9日强奸了被害人李某婷的另一起犯罪事实，罗湖法院认为，公诉机关认定该事实的证据，仅有被害人李某婷的陈述及证人证言，公安机关对现场未提取遗留物，也未进行法医鉴定，李某婷的门诊病历也不能证实其有损伤，济南市妇幼保健院检验报告单显示镜下未找到精子。故公诉机关指控被告人宋山木强奸被害人李某婷的事实不清，证据不足，法院不予认定。

　　控辩焦点

　　2

　　A

　　宋山木的行为是否构成强奸罪？

　　强奸罪是指违背妇女意志，使用