上一主题:湖南省怡清源茶业有限
下一主题:江西得雨活茶股份有限
古洞春公司诉怡清源公司等不正当竞争纠纷案
发布时间 2014-08-04 浏览 28264 次
公司不正当竞争的事实以及其在桃源县境内没有“桃源大叶”茶场的事实。
5．《潇湘晨报》、《湖南日报》相关报道，用以证明怡清源公司因不正当竞争所获得的利润金额。
6．桃源茶种站、古洞春公司的工商登记资料，用以证明二者的承继关系以及古洞春公司是本案诉讼的适格主体。
7．被告张国华等销售“野茶王”、“野茶毛尖”、“野针绿茶”的发票及包装袋，用以证明张国华等销售了怡清源公司侵权产品的事实。
被告怡清源公司辩称：原告古洞春公司对“桃源大叶”没有品种发现权；怡清源公司生产的“野针王”、“野茶毛尖”、“野针绿茶”、“野针毛尖”不构成对古洞春公司产品名称权的侵犯；怡清源公司未伪造“桃源大叶”的产地，不构成不正当竞争。请求驳回古洞春公司的诉讼请求。
被告怡清源公司提交以下证据：
1．湘农业（1992）种字16号文件，用以证明桃源茶种站和湖南农学院茶叶研究所（以下简称农学院研究所）是“桃源大叶”茶树品种的发现者。
2．原告古洞春公
m.368tea.com
相关主题
