对原告提交的下列证据，被告提出了异议：对中国远洋运输公司的csdk/99-343a号提单，被告认为签发的时间和签发人的代理权都有问题，是一份虚假的提单；对亚洲合板股份有限公司（jid fu plywood sdn. bhd.，以下简称亚洲合板公司）的装箱单，也认为与“天目山”轮的运行情况不一致；对商业发票、品质证书、原产地证书包括装箱单，认为均出自亚洲合板公司，该公司既不是《销售合约》的卖方，也不是本案的当事人；对嘉兴外运关于嘉兴外代不放货的函，认为未具体表明船东是谁，内容不确切，且船东并非本案的被告；对中国远洋运输公司的csdk/99-315号提单（通知人为浙江丝绸进出口公司、承运船舶为“汤泉”轮）、中国远洋运输（集团）总公司的csdk/99-287号、csdk/99-288号提单（通知人为茶叶公司、承运船舶为“丰茂”轮）及报关单、关税、增值税缴款书，认为与本案无关；对亚洲合板公司1999年12月28日致