的下列证据，提出了异议：对徐舜有致周济红关于应怡宁公司或茶叶公司的要求，将0.65毫米的单板以0.55毫米报关，工厂及我司（海运船务公司）都予以配合的传真，认为内容不真实；对“天目山”轮承租人捷联船务有限公司（jetlink shipping limited）于10月22日发给天惠船务企业有限公司（以下简称天惠公司）的装船通知，认为是复印件，且该两公司与“天目山”轮的关系无法证实，也不影响原告向被告主张权利；对“天目山”轮的到港通知及船舶动态报告，认为也是复印件，且属于被告内部经营问题；对海运船务公司1999年12月29日致“天目山”轮承租人关于确认提单项下货物数量仅为中板420件计937.6920立方米的传真，认为系事后所作；对“天目山”轮代理签发的货物数量仅为中板420件计937.6920立方米的csdk/99-343a号提单，认为该提单上的通知人也是原告，签发人也是徐舜有，至今无人主张权利，该证据也不影响原告向被告主张权利；对“天目山”轮的准备就绪通知书，认为即使装货的时间不真实，也不能说明原告的提单是假的，且该证据也是复印件，对其真实性