午醉醒来无一事，只将春睡赏春晴。

　　好惬意的午后，这样的时光是当有好茶和好书的。于是又翻起了这本自己非常喜欢的书――《宋诗选注》。

　　这是一本真正的好书，源于平淡而厚实的内容，更源于那位自己满心喜欢的作者钱钟书。于是百翻不厌！

　　提起宋诗，其实宋诗一直是处于很尴尬的一个地位。宋诗是生不逢时的，倒霉的处于那么一个辉煌的时代――唐朝之后，唐诗的绚烂是无以复加的。无需多言，唐诗也是不可超越的。这是每一个人都必须承认的！

　　于是，这给宋朝的诗人造成了太大的心里压力，甚至有些让他们绝望和自弃。在此之下，更多的文人选择了词作为自己抒发宣泄情感的文学方式，于是很幸运的有了宋词的辉煌，于是同时，也不可避免的造就了宋诗的尴尬与暗淡。

　　钱老的这本《宋诗选注》出版在1958年，是建国后少有的关于宋诗的力作。在这里，钱老带领我们对宋诗整体全面的作了畅游和回顾，对于研究宋诗是非常有价值的。

　　宋诗的暗淡首先反映在后代文人对其过分的轻视，很多选编历代诗歌的著作中，对于宋诗弃之如垃圾。明代苏平认为宋朝诗歌中只有一首可取，而这首还有毛病；而李攀龙选编的诗歌选本中，宋诗竟无一首入选。这简直是对宋诗的一种侮辱性的评价。宋诗真的如此一文不值吗？钱老在这里做出了比较公允的评价。

　　平心而论，宋诗整体水平不高，和唐诗相差更是甚远，但也绝不是毫无可取之处的。宋诗也是具有某些其特有的风格的。

　　如宋诗的深于说理，很多时候，让我们领略到诗歌的另一种独特之美。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”、“问渠哪得清如许？为有源头活水来”等都是其说理诗的代表之作。这种探索还是对于诗歌内容思想的领域开拓做出了难得的探寻，给我们展现了诗歌多样之美，这应该算是宋诗的一大贡献吧！

　　宋诗的另一个特点是非常注重技巧，注重各种修辞手法的运用，而在精练词句上更是付出了很大心血。因此贡献了很多精巧细致的精品。这应该源于宋词的流行，很多诗人充分的借鉴了“词”的细腻和精巧。

　　宋朝是一个非常自由民主的年代，相对于历史上其他朝代过于残酷的文字狱等文化禁锢情形而言，还是有着较高的文艺创作自由度的。于是在诗歌上也诞生了很多大家，如苏轼、王安石、陆游、欧阳修、杨万里、范成大等等，有了他们作为骨干，相应的在他们周围也诞生了一批像样的诗人，如苏门的五学士等，有了他们，如说宋诗没有一点精品，或宋诗毫无可取之处，就有些过于苛刻和偏激了。

　　宋诗有宋诗的特点，但是对比唐诗而言，我们还是要不得不客观的评价，那就是宋诗整体而言，还是糟粕多于精品，这又是不得不承认的。

　　宋诗的缺点还是很明显和致命的！

　　首先宋诗整体上过于仿效唐诗，缺少独创性，缺少自己鲜明的特点。详细翻阅宋诗，我们就会发现绝大多数宋代诗人都有着非常明确的唐朝师傅，或学杜甫（如黄庭坚、陈与义、陈师道），或师白居易（如王禹偁、张耒），或效李白（如徐积、晁补之），或仿李商隐（如晏殊、贺铸），当然学习古人不是什么坏事，坏就坏在过于呆板生硬的仿效，而且往往得其形而根本不得其神，同时只顾一味拘泥于模仿，而忘记了创新，没有形成自己的独特风格与特色，最后没有自己的一点东西。天资好的还算不错，毕竟可以拿出点东西，而天资驽钝的就可怜了，只落个邯郸学步的下场。

　　其次过于仿效的结果，就造成生搬硬套的借鉴，甚至是抄袭。宋诗中有太多的诗是从唐诗中“化”来的，有的是直接拿来。仔细翻阅你会发现这样的情形处处可见，甚至许多大家或是名句都如此。如我们熟知的“春风又绿江南岸”，王安石甚为得意的“绿”字，据说是苦炼而来。钱老在书中毫不客气的指出唐代四个这样的例子在先，如李白的“东风已绿瀛州草”，真不知王老还“炼”个什么啊！当然象自己所喜欢的“春色满园关不住，一支红杏出墙来”、“春雨断桥人不渡，小舟撑出柳荫来”都是宋朝诗人直接从唐代借用而来，只是稍微工一些而已，令人叹息啊！

　　唐诗给宋诗造成了太多的压力，于是宋朝诗人的灵性在重压之下已经丧失殆尽了，于是很多诗人无奈之下过于执著于滥用典故和成语，很多时候目的性过强的生搬硬套，结果导致泛滥的“掉书袋”，为了资料的积累，很多诗人煞费苦心的下功夫搜集整理材料，如黄庭坚仅资料就搜集摘抄了十几大本，以便做诗时可以信手拈来。陈师道也这样，讲究字字有来历，句句有出处。诗歌本是激情的流露，是思想的跳跃，象这样一味遵循死规矩，我们又能期望他们有什么鲜活的字句出现呢？

　　想起了香 ersonName w:st="on" ProductID="山">山 ersonName>居士，想起了他的著名长诗《长恨歌》，整整一部作品里涉及典故之处只有两处，而《琵琶行》呢？更是平白的如话家常，很奇怪，这样的风格这样的朴实宋代诗人为什么就不学呢？记得《人间词话》中王国维就说过，不用典故，质朴清新才是上品啊！

　　说理是宋诗的特点，同时也是宋诗的弊端。宋诗中大部分说理诗浅显牵强，甚至荒谬。钱钟书的话来说就是：“道理往往粗浅，议论往往陈旧”。说理诗写的好会给人以思索启迪，有种水到渠成的感觉，否则就会生硬死板，味同嚼蜡！我们所景仰的大文豪苏轼就有这样浅显低劣的作品“若言琴上有琴声，放入匣中何不鸣。若言声在指头上， ersonName w:st="on" ProductID="何不与">何不与 ersonName>君指上听”，你觉得这能算是好诗吗？苏轼尚且如此，别人呢？

　　宋诗的题材也相对而言比较单调，应制诗、说理诗占了很大比重，而反应老百姓疾苦的作品却很少，更难找出上乘之作。钱老在本书里非常注重老百姓现实生活题材的作品，尽力为我们推荐甄选，但很遗憾真正经典的作品却少之又少啊！没有办法，这不能归咎于钱老，巧妇难为无米之炊啊！同时，可能是宋词比较辉煌，宋代的文人们把温情爱意都放入词中表达了，因此在宋诗中也很少涉及爱情，于是，好的爱情诗更是凤毛麟角，这不能不说也是一种遗憾！

　　不管怎样，要想详尽全面的了解宋代文学，就不能忽略宋诗。而要想了解宋诗，钱老的《宋诗选注》无疑是非常有价值的好书。有一点比较可惜，就是钱老的书写于1956-1957年左右，出版于1958年，虽然尚未发生十年浩劫，但钱老作为一代个性鲜明的学者，一直受到了很多非议和冲击，于是在这部书的选材上还是出于很多原因的考虑，受到了不少制约，对于成书还是有不可避免的影响的。很遗憾。

　　而最后，我要必须着重提及一点的就是本书的最大亮点：那就是钱老作的诗人简介和注释。这是难得寻觅的最有价值的东西。全书所选的几十名诗人，钱老一一做了小传，文字精练、角度新颖、观点独到，特别对于诗人的流派、传承、特点做了非常精到的点评，读起来让我们大开眼界，收获颇丰啊！而关于所选宋诗的注释，文字简洁，点到为止，常常引用多首相关作品予以举证和比较，给读者增添了许多知识点。

　　由此小小的地方，我们会深深敬佩和叹服于钱老知识的广博，学问的深邃，以及学术态度的严谨！

　　诗书韵里敲茶烟.《宋诗选注》，一本绝对的好书，不可不看！

唐诗宋词背了一堆，却不知钱钟书还有《宋词选注》，而且分析得这么透彻，不仅要服钱老，也得服雪落君啊！

谢谢雪落的推荐,现在好书难寻,人也整天的忙忙碌碌,还真希望雪落看到了好书和大家一起分享呢.

奉清茶一杯