多图发帖 | 我要发帖 | 我要回复 | 转到电脑版
看 11322 次 | 回 22
#1 楼主 风中的百合 | 只看他(她)
2008-03-19 02:03:12 引用

我在我住的这个德国小村电影院里看了《拯救大兵瑞恩》。挺怪诞的,因为电影里,美国兵也讲德语,德国兵当然更讲德语。语言作为敌我界线就不存在了。
  故事的梗要:一个母亲有四个儿子参战。三个同时战死,于是美国参谋总长下令无论如何要将身陷前线的第四>个儿子安全撤回。电影呈现这个负责撤回瑞恩的小队如何英勇地完成任务,虽然牺牲惨烈。据说,电影是根据事实编写的。
  据说,这部片子“改写了二次大战",据说,这部片子要问鼎奥斯卡金像奖,据说,这部片子所突出的个人价>值光辉了人性。
  这样的解读不能说错。作为现代民主的发源地之一,美国的立国精神就是强调个人价值。民主,在许多人简单的体会中,也不过意味着国家为个人而存在,不是个人为国家而存在。美国人自己津津乐道的所谓“美国梦”,传播的信息就是,在这里,每一个小小的个人都有发挥自己的机会。实际上是否做到、做不做得到,是另一回事,但是维护个人尊严总是美国人对世界、对自己高举的一面理想大旗。
  但是我坐在黑暗的电影院里,深深不安。
  又是一部斯匹尔伯格的震撼杰作。他多么懂得如何把现代科技的声光电化用到极致;在“恐龙公园”里,他让你身历其境似地看见恐龙嚼啮人体,肝脑涂地;在“士兵瑞恩”里,他让你忍不住要蒙上眼睛,不去看那被枪弹炸开的肚肠、生生撕裂的腿肉、喷上来的腥血、腐烂生蛆的伤口。他把战争的残酷,用镜头放大,用音响加强,摊开在你面前。
  是的,我被它震撼。但是,我不是一个天真的观者,我同时知道,这儿所呈现的一切都属于“影视娱乐”。斯匹尔伯格制作了战争的惊怖效果,如同他制作了恐龙吃人的惊怖效果,如同他制作了纳粹毒杀犹太人的惊怖效果。我看到的是好莱坞电影公司制造的一个纯粹的商品,就好像我擤鼻涕用“司各特”牌的卫生纸,护肤用“旁氏”冷霜,拖地板用“克拉克和甘柏”制造的清洁剂一样。
  好莱坞、司各特、旁氏冷霜、克拉克和甘柏,都是跨国企业,产品无远弗届,巴黎市民和马尼拉附近的农民都是消费者。擤鼻涕、擦冷霜、拖地板、我都可以用别人制造出来的东西,因为卫生纸、冷霜、清洁剂,都是物质,我只求它有效————对付鼻涕、干燥的皮肤、肮脏的地板。可是这样一场电影————仅想博人一笑的喜剧片也就罢了————这样一个试图对战争、对人性、对历史作出解释的商品,这样一个试图对我的心灵和感情造成影响的商品,从斯匹尔伯格经过他的制片商、广告商,经过他的庞大的经营发行系统,到达我的眼前要我吸收接受,对不起,我充满怀疑。
  这个片子究竟表现了什么?客观的史实是二次大战美军对德军的登陆战事,但是作为影片的接受者、消费者,我们是从美国人的眼睛望出去的。所以虽然是两军对峙,我们认识到的只是美国人的人性。你看,他们的袍泽爱多么真诚,他们在战场上多么英勇。在枪林弹雨中,我们看见儿子思念母亲、丈夫怀想妻子。我们看见一个美国兵为了一个小女孩而被德国狙击手杀死,看见美国兵虽然极想为袍泽复仇却仍然放走了德国战俘,多么高尚的情操。每一个细节都在告诉我们:那每一个士兵都是划破了手要流血的人子,值得疼爱,又都是为国捐躯的英雄,值得尊敬。而所有的对人性的赞颂,都夹在片头片尾的飘扬着的美国国旗里。啊,原来,到最后,一切的赞颂归于国家。
  如果我是个批判精神十足的美国人,我会为其中的讽刺而光火————你到底歌颂的是个人价值还是国家至上?我不是美国人,感觉讽刺的是,你到底歌颂的是个人价值,还是美国人的个人价值?如果个人价值是普遍的人的价值,为什么我们看不见德国士兵在思念母亲,在怀想妻子?为什么每一个德国士兵不是划破了手要流血的人子?为国捐躯的“英雄”?就人性的层面来说,德国的士兵是不是同样在时代的悲剧里被碾压、被牺牲?侵略国的母亲们是不是一样为她们的儿子哭泣?侵略国的孤儿们是不是一样在暗夜里喊冷?如果我们讲的不是历史罪责和是非,如果我们讲的是人性,是侵略国和被害国里头的人,个人,是不是同样的值得疼爱和尊敬?值得唾弃和鄙视?他们的人性和价值会因为属错了边,而不同吗?
  步出戏院,同去的德国朋友悠悠地说,如果不是因为德国是侵略国,不敢把自己拍成英雄,否则德国人一定也会拍出这样的片子来!我们相视而笑。
  《拯救大兵瑞恩》的视角是片面的,它的关怀是限于国界内的,因此在我的眼中,它不过又是一部制作精细的美国爱国主义宣传片。它也许会使许多美国观众热泪盈眶,却使我这样的观者坐立不安:美国的文化,美国的价值观,美国的自我感觉和世界观,就藉由这样的商品媒介向全球灌输。有一天,人们不只用“司各特”面纸擤鼻涕,用旁氏冷霜擦脸,用克拉克和甘柏清洁剂拖地,人们也一致地为美国人的信仰而悲愤或激动,这是不是全球化的不可避免的远景呢?



#2 夏寂 | 只看他(她)
2008-03-19 03:03:17 引用
在“恐龙公园”里,他让你身历其境似地看见恐龙嚼啮人体,肝脑涂地;在“士兵瑞恩”里,他让你忍不住要蒙上眼睛,不去看那被枪弹炸开的肚肠、生生撕裂的腿肉、喷上来的腥血、腐烂生蛆的伤口。他把战争的残酷,用镜头放大,用音响加强,摊开在你面前。
偶胆小,最怕看这样的片子了.

#3 普洱茶王茶 | 只看他(她)
2008-03-19 04:03:11 引用


#4 清水散人 | 只看他(她)
2008-03-19 05:03:29 引用

龙应台的观点值得思考。不过在现实生活中, 受害国的人们很难接受侵略者也有人性的说法。如何表现侵略方个人的人性或是应不应该表现,需要政治智慧。


纳粹德国虽是第二次世界大战的头号“战犯”,然而德国能够坦诚地面对过去,这让德国从政府到人民得到了世界各国的赞许和尊重。这一点比日本要好很多。


个人喜欢《拯救大兵瑞恩》,会受感动而流泪。其实看的时候自己的感情已融入电影情节中,会很自然地站在瑞恩一方,根本不会去想他是哪一国的人。另外,我觉得在这里歌颂的是团队精神和人性更多些。不过这只是我个人的体会。


很喜欢《侏罗纪公园》1-3,电脑模拟的,大家不用怕,不过小孩看时要有大人带哦,呵呵。


谢谢百合转帖



#5 风雨丽人 | 只看他(她)
2008-03-19 07:03:49 引用


#6 冷月 | 只看他(她)
2008-03-19 09:03:49 引用


#7 喜洋洋 | 只看他(她)
2008-03-19 09:03:17 引用
“赚”人热泪

#8 夏寂 | 只看他(她)
2008-03-19 09:03:54 引用

喜洋洋好!



#9 丫头 | 只看他(她)
2008-03-19 09:03:27 引用
以下是引用喜洋洋在2008-3-19 17:34:17的发言:
“赚”人热泪

接住,泡茶

#10 夏寂 | 只看他(她)
2008-03-19 09:03:21 引用

泡茶?俺可不敢喝



1 2 3
1/3 下一页
m.368tea.com
相关主题