谁把善良母亲逼成了小偷？

忠言 文

7月11日，郑州一名中年女子偷肉被抓，她说偷肉是希望让儿子吃好一点。他们已经两个月没吃过肉了，但又不舍得买，唯有出此下策。（据《河南商报》）

这位中年母亲是河南南阳人，被抓住后，羞愧难当，捂着脸，不停地用头撞墙。她偷的东西有保鲜的五花肉、火腿肠、牛肉干等，价值约200多元。她为什么不偷值钱的东西，只偷肉类？

据警方了解，这为母亲的儿子在郑州上学，已经花了上万元了，她说孩子已经两个月没吃过肉了，但又不舍得买，为让儿子回家能吃好一点，就去超市偷了些东西。她本质并不坏，很普通。

这一情况，令警察和采访的记者顿生怜惜之情，“民警根本下不了决心去处罚她，超市的人听说后，也很同情她”，最后决定“只批评教育，不处罚”。记者本打算对她单独采访，但为了不给她造成伤害也主动放弃了。

记者感慨道：也许在偷肉时，她想的只是让孩子能在长时间素食后吃到肉。无论是偷肉还是撞墙，都是为了儿子。这种行为我不知道怎么去定性，荒唐?无知?还是可怜?我内心很复杂。”

看了报道，忠言同样感到心情复杂，又岂止是复杂，简直是悲哀。一个做了母亲的女人，为了儿子能吃上几嘴肉，竟然去做了小偷，这在道德是上无论如何是难于原谅的。但是，如果她不是处于无奈和无助，怎么能冒着被众人唾弃的风险去做小偷呢？从她事后撞墙的羞愧举动看，她是明确知道自己的行为是错误的。

一个原本善良本分的母亲，一个原本“本质并不坏”的女人，为什么明知道是错的事，还要去做？这究竟是为什么？究竟是那里出了问题？这不能不让我们每个人陷入深刻地思考。

不知道是那位哲人说的“一个好的环境让坏人学好，一个坏的环境让好人学坏。”这句话，我们不可能完全为这位母亲的过错开脱，但是她往坏里变的事实绝对与她的生存的环境有着直接的内在联系。如果她是一位花天酒地的官太太或是老板的夫人，她断然不会去做出如此龌龊的偷窃行为，只是别人送上门的好东西恐怕也吃不完。

这些年来，随着市场经济和私有化改革，少数人确实是富了，但更多的普通百姓并不象一些“精英”们吹呼的那样“人人都是受益者”。事实是许多普通百姓面对的是下岗失业、物价飞涨，上不起学、看不起病、买不起房。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。这句形容旧社会的民谚，用来描述现时的中国依然是真实的。

前不久，资本主义美国的大资本家比尔.盖茨把580亿美圆裸捐给社会慈善机构，有评论说：“比尔.盖茨给中国富人们做出了榜样”。但是马上就有“精英”站出来反驳：“中国的富人还不够富，还不够多，不能学比尔.盖茨，而是应该扩大再生产，积累更多的财富。”呜呼！当初设计师“允许先富，然后先富带后富，最终达到共同富裕”的设计和承诺，如今虽然30年过去但也只不过是个画饼而已。

中国贫富差距的基尼系数，已经高达0.5以上，远远高于联合国认可的0。4的警戒线，成为全世界贫富差距最大的国家之一。而那些“精英”们，楞是嘴硬地说“中国根本不存在贫富差距，贫富差距是好事。”有的甚至主张“应该取消所有的养老保险，失业保险，工伤保险等福利，以保持大家的工作热情和能力”（历以宁）。

然而，明眼人看的最清楚。国民党主席马永久在台湾执政之后的演说中期待：“我们真诚关心大陆十三亿同胞的福祉，由衷盼望中国大陆能继续走向自由、民主与均富的大道。”作为实行社会主义的中国大陆，反而被实行资本主义制度的台湾提醒要走“均富的大道”，这颇具讽刺意味。因为社会主义的本质就是共同富裕，而不是极少数人的享乐。

“我们搞社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。 ”这是邓小平20 多年前的警告，也是他的政治遗嘱。他还说：“共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”

为什么人的问题是根本问题，发展也是一样，发展不是目的，为谁发展才是根本和归宿。

为了不让成千上万的可爱好母亲们沦为小偷，我们应该反思，也必须要反思！绝不能再搞“精英”操纵的脱离群众的改革，绝不能再自我感觉良好地执迷不悟！

瓮安的大火，敲响了警钟！

王官贵胄一夜宴，贫寒人家十年粮。

朱门酒肉臭, 路有冻死骨

在国家发展经济的时候, 更要注意穷苦人民的生活保障, 否则经济是搞不好的

我们应该反思，也必须要反思！