59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生，每斤豆饼也就能赚毛把钱。11月6日早晨， 她在卖豆饼途中，捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后，让她意想不到的一幕发生了：周继伟坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元。最后竟将一字不识的周翠兰告上法庭。

　　看了上面的事件，相信很多人都有这样的想法：拾金不昧，怎么还被人家告上法庭?以后，好人、好事还能做吗?

　　若说周翠兰昧下了6500元，真让人不理解，干脆全昧下不行吗?干嘛要还一部分给自己惹麻烦呢?也许，失主真的丢了8200元，但其他的6500元也可能被另外的人捡走。就是说，失主根本没有周翠兰捡到8200元的证据。

　　拾金不昧，却被告上法庭。除莫名其妙外，我感到一丝悲哀。此刻，我也想到了2006年轰动一时的“彭宇案”：南京市民彭宇在公共汽车站发现一名老太太跌倒，马上跑过去将其扶起并送其去医院检查。事后，却被徐老太指认为他是撞倒徐的人。尽管有目击证人证明事实并非如此，南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决。“彭宇案”被网友称作对社会良知的一次毁灭性打击。

　　别说彭宇了，我身边就有一个真实的故事：同事的朋友再进入小区单元门是，见一女邻居摇摇欲坠，于是出于本能扶了一把并送其入院，不曾想，女邻居一口咬定同事的朋友撞了她，导致心脏病发作......于是，法院判他赔偿各种费用37000元。对了，那女邻居的老公是法院的一名法官......冤不冤?冤又如何?

　　路边捡到金钱，是还给失主还是不还?看见一位老人摔倒在地，是扶还是不扶?两种状况，是在考验人的品行和良知。然而，当“东郭先生”一旦“遇到狼”，善良就不会得到“善报”!所以，即便东郭先生遇到“好狼”，他也会犹豫良久，才会做出“艰难的决定”。两个案例，也自然让人们萌生“好人不是谁都能做的”想法。

　　前车之鉴，好心未必好报。于是，抨击社会冷漠、批评世态炎凉的声音，也因这样的案例而弱了许多。在此，我也想问问朋友们：路边捡到金钱，是还给失主还是不还?看见一位老人摔倒在地，是扶还是不扶?问题看似简单，但事到临头，你还能很容易的回答吗?