以下是引用半闲在2007-5-12 14:55:00的发言：
读了晨歌兄的茶文，再看到有许多茶友关注，感到十分欣慰。半闲有缘喝了三年陈老师的各种茶制品，只是偏重于体验对身心的感受，竟忽略了如何冲泡出合乎习惯的关注。晨歌兄的冲泡心得难能可贵，半闲钦佩不已。借此机会也想与各位交流一下我个人的一些心得。
首先，我想说的是，普洱茶的活性是区别于其他茶的根本所在。也因此才令普洱茶在存放过程中变化多端。而喝茶的人也是活体，因四时而变化着不同的需求。所以，《茶经》有：“体均五行而祛百疾”之说。陈老师的制品，重点在恢复普洱茶富含“活性”这一本来面目。导致他的茶品，常常是因人、因时、因地、因水、因火的变化而异。在当今以“权威”的“六根”为评判标准的习俗中，陈老师的茶家寨系列注定会备受争议，甚至质疑。
其次，5181的“混浊”，跟选材、后制作工艺、陈放时间和方式等有关。再说此茶本意是给文职人员享用，他们用水多不高温，所用器皿多为大杯、饮茶习惯多为随意、他们当中许多人因害怕上WC而不敢饮茶。但5181却恰好满足了这些要求。大家不妨拿5181与其他别的茶品（非陈老师制品）比对一下，5181的确有减少上WC次数的功能。中医认为，“肾司二便”，过于利尿之物有伤肾之虞。解决冲泡时的“混浊”可效法冲泡毛尖的“后下”之法。
半闲有缘观察5181和5081的制作全过程，可以十分负责任地说，陈老师制作的普洱茶与绿茶制作并不相似，也不相同。

以下是引用半闲在2007-5-12 14:55:00的发言：
陈老师的制品，重点在恢复普洱茶富含“活性”这一本来面目。导致他的茶品，常常是因人、因时、因地、因水、因火的变化而异。在当今以“权威”的“六根”为评判标准的习俗中，陈老师的茶家寨系列注定会备受争议，甚至质疑。

以下是引用穿山而来在2007-5-25 17:21:00的发言：

多谢半闲兄的指教。

请教兄，如上所言，对陈老师的茶品，应以何种评判标准赏鉴？兄能否具体讲一讲？

非常感谢！