上一主题:无题
下一主题:读到一篇好帖，转来与
以下是引用半闲在2007-8-19 21:51:00的发言：
哈哈，小美眉也跑到这里噌茶喝呀？？当然是中国茶品最多呵。56个民族几乎都喝茶。种茶制茶的民族可占着绝大多数呢？假如每个民族都有自己的种茶制茶特点，那又有谁能说得清“标准”的定义呢？
哈哈，小美眉也跑到这里噌茶喝呀？？当然是中国茶品最多呵。56个民族几乎都喝茶。种茶制茶的民族可占着绝大多数呢？假如每个民族都有自己的种茶制茶特点，那又有谁能说得清“标准”的定义呢？
可是没有标准的话，社会岂不会一塌糊涂？
以下是引用朝阳在2007-8-20 5:58:00的发言：
可是没有标准的话，社会岂不会一塌糊涂？
因为多元，所以现在的确是很乱。这个问题恐怕也是很难解决的。抱着客观的心态看待一切，可能会好一些。只是我们大众消费者如果没有自己的标准的话，就会茫然无措。所以，我认为喝茶的人还是要相信自己的感觉，喝得舒服了，就是好。
一篇值得多看细看的好文，值得琢磨！
期待下文～
好文传神,值得探讨,期待下文!
以下是引用朝阳在2007-8-20 5:58:00的发言：
可是没有标准的话，社会岂不会一塌糊涂？
真有见地。可见有的时候，就是为了维护“社会秩序”也要制定标准呀。不过这样一来，遵守这样情况下的标准，就好比要遵守交通规则一样了。为了“社会秩序”的需要，人类一直建造着不断伸延的《迷墙》。（看过这部德国的电影吗？）而人类自己便是砌成这堵迷墙的标准砖。接下来的问题是：难道秩序的严谨与人性的自由真的就是对立的吗？茶叶应当为秩序的建立而定标准，还是应当为服务人类的健康而定标准呢？秩序的健康与健康的秩序，好像又一次让许多人掉进“鸡与蛋”的悖论里了。继续思考呀，小美眉。
以下是引用闲云在2007-8-20 10:10:00的发言：
因为多元，所以现在的确是很乱。这个问题恐怕也是很难解决的。抱着客观的心态看待一切，可能会好一些。只是我们大众消费者如果没有自己的标准的话，就会茫然无措。所以，我认为喝茶的人还是要相信自己的感觉，喝得舒服了，就是好。
跟着感觉走，只是喝茶人的一种选择权利而已。或然的感觉总代替不了必然的规律。对个体的感觉，一般定义恰恰是主观范畴的。并不保证让我们能“客观地看待一切”。
以下是引用非叶非花在2007-8-21 11:09:00的发言：
一篇值得多看细看的好文，值得琢磨！
期待下文～
琢磨完了可要留下一块玉呀。
以下是引用古井在2007-8-21 14:04:00的发言：
好文传神,值得探讨,期待下文!
谢谢古井的鼓励。欢迎大家共同探讨。
新人，对茶不大懂，看前辈的文章借鉴很多，多多指点，期待下文！
一个“茶”字的后面，却如此的博大、深远。
静听半闲兄“说茶”
m.368tea.com
相关主题
