杨某有一把紫砂壶，据称是三十年前已故制壶工艺大师顾景舟亲制并亲手赠与，壶底、壶把及壶盖均刻有“顾景舟印”字样。2009年12月10日，杨某委托拍卖公司对该壶进行拍卖，双方约定保留价40万元，但拍卖未果。今年2月24日，马某因要帮杨某代卖该壶，将壶从杨家取走，却不慎摔碎。双方就赔偿问题协商未果。杨某诉至法庭索赔40万元。

　　北京市东城区法院经审理认为，根据已查明的事实，马某因保管不慎将紫砂壶打碎，理应对原告损失承担民事责任。但原告应就自己的实际损失情况承担举证责任。现原告仅以其与拍卖公司约定的拍卖底价为依据主张赔偿，而原、被告又均表示放弃对诉争紫砂壶进行价值鉴定，故原告要求被告赔偿损失40万元，证据不足，法院不予支持。庭审中，被告同意按照普通仿制品价值500元进行赔偿，法院不持异议。法院最终判决马某赔偿杨某500元。