第一，故弄玄虚型，即大而空。这种包装，如蜂王浆、营养液之类的保健品居多。包装盒看上去又大又好看。等你打开后会大失所望，大大的盒子九成以上的空间没有东西，所包商品少得可怜。日前，一位天津居民以超市购买了一盒由江苏产的桂圆红枣莲子羹，他打开偌大的包装盒，发现里面只有4 个直径约9 厘米，高17 厘米的玻璃瓶，瓶子里只装着3 袋50 克的莲子羹。这个高20 厘米、宽50 厘米的大纸盒。只有600 克的莲子羹。实际上，挤一挤一个瓶子就能装下了。大而空，糊弄人。

第二，吸引眼球型，即精而美。爱美之心人皆有之，包装者就是抓住了消费者的这个心理，将包装物设计得漂亮又华贵，不愁消费者不上当。实际上，越是这样的包装十有八九是驴粪蛋外面光。每逢节假日，笔者也要收到亲友们送来的糕点和白酒之类。精美的包装一个比一个漂亮，当你打开，就会露出庐山真面目。那白酒还没有出盒，就洒掉了一半；那糕点又黏又粘牙，过了保质期的，硬邦邦的根本嚼不动。

第三，崇尚花活型，即玄而虚。在包装上耍花活，以便愚弄消费者，也是过度包装的惯用伎俩。年前，曾读到这样一篇报道，一牙膏厂销量下降，厂长重金奖励出谋献策者。于是，就在牙膏开口的直径上打主意，让消费者在不知不觉中增加牙膏的用量，随之，牙膏厂的销量直线上升。这种包装的改革谈不上创新，而是在“耍花活”。因为它对社会无益，对消费者无益，同时还浪费了社会资源。

第四，成本赢利型，即显而明。过度包装是以盈利为目的，这是显而易见的。因为，过度的目的，就是要增加产品含金量，不单是销得快，价钱还要卖得高。他的包装成本决不可能倒挂，而是要增值，即一元钱的成本，要加两三元乃至更多。如此看来，如果包装过了度，不但产品赚钱，包装还可以赚钱，这样一举两得的好事，谁不愿意做呢。

总之，不论什么类型的过度包装，都是以赢利为目的，都是围着一个“钱”字团团转，哪一种过度包装上都能闻到浓浓的铜臭味，到头来，吃亏的是消费者，受害的是国家。

过度包装的本质

明白了它的性质，就不难找到它的源头了。过度包装的源头决不是设计问题、印刷问题和生产流通问题。笔者以为，其根源是个社会问题，而不仅仅是包装行业自身的问题。是市场经济还缺乏严格规范的问题，是法制建设还有待严密的问题，是执法必严、违法必纠有待于落到实处的问题。抓住了这个根本，才是抓住了问题的关键，才能收到事半功倍、纲举目张的效果。比如，有的房地产开发商要争取最大的开发利润，就向政府的有关官员行贿，他的源头是个政治问题，是个权利和金钱的交易问题。要避免此类问题的发生，就要建立相应的党纪国法，并能真正地将它落到实处。如果抛开这个根本，而是在设计和施工上做文章，行贿受贿的腐败问题能够遏制吗?再比如，治理商业贿赂，打击药品推销方面的犯罪行为，抑制药价，着力点只放在药品的科研、制作上，肯定是舍本逐末之举，不可能取得理想的效果。

怎样来界定什么是过度包装呢?这是包装执法首先要解决的问题。否则，无操作之法就等于无法可依。众所周知。包装的目的，就是为了便于储存和运输。或者说携带。当然，通过包装，也可以展示企业文化和形象，起到宣传和广告的作用。从宏观上讲，如果超越了这个目的，就有过度之嫌；从微观上讲，就要根据不同的行业，不同的商品，制定不同的包装方面的硬性指标。比如，体积方面的量化指标、重量方面的量化指标、包装成本方面的量化指标等。有了这些具体的量化规定、检查、验收、定性、处理、惩罚等，就便于操作，有法可依了。比如茶叶的包装，一斤茶叶的包装物。纸质的规定在2 两以内，如果超过了2 两，就属于过度包装。一瓶酒的包装体积，规定不能超过酒瓶的1.5 倍，超过了这个体积，就要接受相应的处罚。一盒糕点价值10 元，其包装成本必须控制在1／5 以内，超出了商品成本，就属于包装违法。

有法可依，还要执法必严

法律法规仅仅是规范人们行为的一个依据，只有真的落到了实处，才能显示出它的威力，产生社会效益，否则，它只是一纸空文。所以，从有法可依到落到实处还有一个艰难的过程，需要一支叫得响、靠得住、过得硬的执法队伍。由有关行政执法部门全权负责，或者是质量技术监督局，或者是工商行政管理局，由一个部门管理最好，部门多了反而谁也管不好，谁也管不了。前一段时间，新华社发了一篇评论文章，大意是说“为什么十个婆婆管不好一张餐桌?”人民的食品安全在时时受着威胁，苏丹红、孔雀绿等屡屡发生的食品中毒事件，众多管理部门并不缺位，相应的法律法规也应有尽有，仅食品安全的管理执法部门就有工商、卫生、农业、食品药品质量技术监督和防疫检疫等10 个之多，就是因为婆婆太多，所以管不好这张餐桌。

过度包装的社会基础

20 年前，一位英国社会学家游历了大半个中国后，在谈到中国人缺少的是什么，以及什么是影响中国进步的掣肘因素时，大发一通感慨。他说，影响中国前进的并不是经济上的暂时贫困与文化上的暂时落后，而是在某些官员与国民中蔓延而未曾自知的不诚实。一个民族一旦失去了诚实精神，不会有前途的。旁观者清，老外的高论可以说入木三分，振聋发聩。如今社会上的不诚实现象随处可见。假冒伪劣，成了日常使用频率最高的关键词；坑蒙拐骗，是渗透到社会各个领域的公开的秘密。若论辈份或层次讲，过度包装不过是商业欺诈的小儿科，损人利己的小弟弟。此说并无包庇纵容之意。

相对来讲，要避免过度包装，还是比较容易的。因为，商品的包装直观明显，是否过度，容易鉴别。一般来说，体积大的，分量重的，过分鲜艳华贵的，最好不买它的账，它骗人的伎俩就没有市场了。笔者曾写过一篇小文，叫《入口的，买丑的》。吸引眼球的包装里的东西，很少有货真价实的，太鲜艳的蔬菜上，有可能被化学农药化过妆，面粉里掺进了吊白块，腐竹被硫磺熏了身等。从这个意义上讲，越是丑陋的食品越天然，越真实，越健康。

法律法规制定得再多再严再细，也不可能涉及到社会生活和生产的方方面面。所以，就离不开宣传教育、舆论监督、以法治“包”和以德治“包”相结合的问题。法和德是车之两轮，鸟之两翼，任何社会问题都不能偏废。

总之，解铃还需系铃人。过度包装是一个社会问题，就要动用全社会的力量齐抓共管。过度包装是一个“钱”字在作怪。就要想法设法解决这个钱字问题，要用政治手段、宣传教育手段和经济处罚手段并用的方法，一定会收到明显的社会效果。让败絮凉晒到金玉其外，金玉自然也就失去了市场。