很明显，假若高档茶叶的消费者符合公众对奢侈品的消费定位的话，公众是无意用有色眼镜看待这些高价茶叶的。但问题是，如果失去了权力部门或事业单位的采购支持，茅台与高档茶的“奢侈”还经得起考验吗？可以肯定，茅台与西湖绿茶龙井茶的高价与体制存在着重要的关系。譬如，销售人员表示，茶叶的费用一般挂在住宿费、餐费或者会议费里，开出发票来。从销售记录上看，在预定明前茶的有高等院校、部队机关还有一些企业。安徽的一家茶叶经销商直言不讳，送礼消费成了高档茶叶的主力军。

　　购买高档品不是为了自己的享受，而是打点关系；购买高档茶叶者不是拥有巨大财富的人，而是一些权力部门、事业单位。这样的消费行为明显逾越了简单市场消费的行为，已经与公共事业相挂钩。当然，如果高价茶叶与茅台等产品的奢侈成长，与产品本身的特性有着密不可分的关系，要知道，不是什么产品通过与三公消费挂钩就能奢侈化的。但因为这些奢侈品的消费者的特殊性，就不能不引发一系列的联想。更何况，今年“两会”有代表委员称，只要“紧一紧、省一省”，三公消费就可节约几千亿。

　　事实上，民意对高价茶、茅台酒的诘难，无非是三公消费不透明且数额巨大。在“紧一紧、省一省”可节省千亿的刺激之下，自然对这些与三公消费有着密切关系的奢侈品抱以敌意，这是情有可原的。我们期望，高价茶、高价酒的奢侈成长是市场竞争的结果，而不是依靠体制的强大能量；也期望三公消费的透明与缩减，公权力部门与事业单位可以“紧一紧省一省”，以勤俭节约为原则；更重要的是奢侈品消费绝不能与腐败相挂钩。