中国法学会有关专家表示：微商作为电子商务经营者在法律上被明确，相应地就要承担起对应的义务与责任，这将为消费者维权提供有力的法律依据。据分析，虽然“微商”并非法律专业术语，但在实践中大量存在，是移动互联网时代电子商务的新型表现形式之一，其经营者理应属于电商经营者范畴。因此在法律上明确给它“身份证”，既是规范促进，也为打击违法行为提供了法律依据。过去那种出了问题玩消失，换个名字再出山的把戏，今后不被允许了。法治的世界，任何经营主体都必须守法、违法都理应受责罚。

“相应责任”提升平台“责任心”

保护消费者权益责任最大的是电商平台。那么如何对电商平台的法律责任做出准确清晰的界定，无疑是提升“违法成本”促进“法律责任心”的根本。如果消费者权益在电商交易中受到损坏，电商平台该承担何种责任？电子商务法草案审议过程中，曾在“连带责任”“补充责任”中犹豫不决。最终表述为“相应责任”。何为“相应责任”？

中国人民大学法学专家介绍，“连带责任”和“补充责任”在责任认定和赔偿时有不同。“连带责任”对平台的要求更高，可以作为消费者赔偿的第一顺位；而“补充责任”则先找经营者，不足的或没有能力的，再找平台。几经修改后，电子商务法对这一条款最终敲定为“承担相应的责任”。有关专家认为，相应的责任可包括多种责任，如“补充责任”“按份责任”“连带责任”等。按照此法律表述，意味着平台承担的法律责任更细更严谨，无疑会提升电商平台的规范意识和守法责任心。

中国电子商务的发展只是近20年的事情，但对各行各业产生了巨大的影响。中国茶产业也在电商的带动下，出现了各种积极的变化，也承受着复杂的挑战。但不论怎样，电子商务法的出台，必将从法律方面给行业提供最基础、也是最有威力的支撑！从这个角度说，茶行业电商流通领域的混乱浑浊成分必将会逐步下降，行业发展的法治、市场环境也必将会越来越好。（作者：赵光辉，资料来源：茶周刊）