与“水沫子”混淆或者重叠。实际上，“巴山玉”是1983年在缅甸发现的一种新坑料的称谓，其主要成分可以是钠长石，也可以是钠长石和钠铝辉石。因此“巴山玉”包括了新坑翡翠和水沫子，所以并非“巴山玉”一定就是“水沫子”，它们之间的关键区别在于钠铝辉石含量的多少——如果含钠铝辉石成分较多以至超出50%，依然可以作为翡翠类或者玉类，也符合国家关于翡翠“A货”的鉴定标准，当然可以出具翡翠“A货”证书。

鉴别：“水沫子”总体色彩为灰白或白色，摩氏硬度为5.5~6，折射率为1.52~1.54，比重为2.57~2.64，比翡翠的比重（3.32）要小得多，因此手掂原石感觉要比翡翠原石轻很多。此外，“水沫子”敲击起来发声沉闷，远不如翡翠清脆；如果用水晶或者玻璃刻划，水沫子很容易被划伤，而翡翠则难以被刻动。

杀手2号

青葱翠绿的“不倒翁”

不倒翁

“不倒翁”是一种极易与翡翠混淆的绿色玉石，主产于缅甸北部帕敢东北的葡萄，因这里的地名“葡萄”发音近似“不倒翁”，故有此名。

水钙铝榴石“不倒翁”被一些学者称为“水钙铝榴石玉”，主产中国青海地区的“青海翠”以及南非的“德兰西瓦玉”都是这种成分，它们常被一些不法商人冒充翡翠销售。另一种玉髓或蛋白石“不倒翁”则被一些学者称为“玉髓蛋白石玉”，缅甸产的绿色玉髓以及云南龙陵地区的绿色黄龙玉也是这种成分，也常被一些不法商人冒充翡翠入市。但实际上，无论市面上流行的“不倒翁”成分是水钙铝榴石还是玉髓或者蛋白石，都不符合古代玉德的描述，当然都不能被命名为“玉”。

鉴别：经矿物学家对珠宝市场上号称“不倒翁”的玉石鉴定，发现其大致有两种成分：一种是水头差、半透明至不透明、绿色多呈斑点状或条带状的粒状水钙铝榴石玉石，这种玉石含少量斜黝帘石和符山石以及微量磁铁矿，摩氏硬度为6.5~7，比重3.41~3.44，折射率1.71~1.72；另一种是水头足、半透明至透明、绿色较均匀的蛋白石或玉髓，其种嫩，有皮但没有雾，硬度5.5，比重2.13，折射率1.45。

杀手3号

碧绿如花的“昆究”

昆究

产于中缅边境一带的“昆究”，或叫“困究”，也是汉语的缅音，透明至半透明，颜色灰蓝或蓝灰色，呈条带状、带状产出。“昆究”同“水沫子”一样，很早就进入云南边境的翡翠贸易市场。这种矿石外观看似水石，多呈灰绿色，水头好，剖开时则显示青色的条带花纹，含较多的杂质。

“昆究”被一些学者称为“软玉”，其市场价值远低于翡翠。事实上，按照其主要组成矿物成分来说，“昆究”属于闪石玉，是可以归入广义的软玉类的。至于其具体属于何种闪石玉类，则有待于更详细的矿物学研究。

鉴别：“昆究”主要由微晶的闪石类矿物组成，也有微量的磁铁矿和褐铁矿等。其闪石成分复杂，主要为碱性闪石，也有透闪石和阳起石，矿物粒度细小，一般多呈纤维状、针状和片状，构成典型的毛毡状结构；摩氏硬度为6，比重为2.96~3.02，折射率为1.60~1.61。

杀手4号

黑不溜秋的“沫之渍”

沫之渍

“沫之渍”也称“莫子石”，产于缅甸，在云南边境常见，是一种灰绿色、水头差的矿石。因颜色深浓，“沫之渍”常被做成薄片饰品，以增加透光性。

从“沫之渍”被珠宝行业称为“莫子石”可以看出，多半“沫之渍”还达不到玉石级，当然不能被称为“翡翠”。但是，“莫子石”中也有少许优质品种水头较好，达到了玉的标准，可以被称为“翡翠”，或者称为“钠铬辉石玉”。而当“沫之渍”的水头和玉性达到玉的标准以至于能被称为“翡翠”或“钠铬辉石玉”时，就成了人们俗称的“干青种”翡翠。“干青种”翡翠指的是颜色为艳绿色或孔雀绿色但透光性很差的翡翠，往往含有黑色，绿黑相间，色浓但不均匀，结构较粗，比重较其他翡翠重些，摩氏硬度较低，为6以下，脆性略大。

值得注意的是：缅甸还出产一种叫“铁龙生”的玉石。“铁龙生”也是缅语译音，意思为满绿色，是翡翠的一种，产于缅甸的龙肯矿区和帕敢矿区，又称“天龙生”。天龙生的特点是翠色很艳，可制作成满绿饰品，但总体透明度很差，质地松软，结构为粒状，较粗，颗粒之间的结合方式比较松散，透光性也比较差，硬度较低，比重3.30~3.33，折射率为1.66左右——与其他翡翠一样。“铁龙生”实际是一种含铬量较高的钠铝辉石质翡翠，与主要成分为钠铬辉石的干青种翡翠是不一样的。

鉴别：“沫之渍”的矿物组成比较复杂，含有多种辉石类和闪石类矿物，辉石中一般包括有钠铬辉石。外表多呈暗绿色至黑绿色，水头较差，仅少数优质品种水头较好。主要成分为钠铬辉石，次为钠铝辉石、绿辉石、蓝闪石等，摩氏硬度为5~6.5，比重4~3.17，折射率1.63~1.66。

反思

“四大杀手”仍在困扰珠宝学术界

几天前，我拿了几件从广州华林玉器街购买的貌似翡翠的挂件请一位著名宝玉石学者“掌眼”，他看后也说不出个子丑寅卯来。所以说，即便是中国学术界也不能全部理解“水沫子”、“不倒翁”、“昆究”和“沫之渍”等“杀手”的秉性，珠宝从业人士也是如此，更不要说那些狂购翡翠玉石的外行人了。

一位不愿透露姓名的玉石学者告诉笔者，中国学术界由于体制的问题，长期以来遭受科研经费短缺的困窘，以至于连缅甸原产地的区域地质、产状、岩性组合都搞不太懂，对于矿石标本的地质来源更没有任何认识。在这种情况下，要想彻底整明白缅甸翡翠矿石和翡翠市场上的“四大杀手”，恐怕是难于上青天了。而对于翡翠行业碰到的棘手学术难题，我们只能将寄希望于只有基本物性测试设备、缺乏起码实验装备的商业鉴定机构，以一种天方夜谭的方式梦想着用几十元的商业鉴定费来给几百万、几千万甚至几个亿的翡翠交易保驾护航——这不禁让笔者十分担忧。