上一主题:白皮已成行业潜规则
下一主题:宋明清三代三馆藏《清
近日,郭庆祥对外公布了一组照片,他称这组照片是范曾“流水线作画”的证据。对此,郭庆祥告诉记者,这些照片是范曾一位弟子拥有,他是偶然得到了这些图片,照片中所表现的范曾流水线作画的场景与其十多年前看到的一模一样,“范曾的这种作画完全不能称是艺术创作,而是自己复制自己的流水线作业,是种伪艺术”。
范曾方面不做回应
记者就此事联系了范曾的助手邹先生。邹先生表示他对此事并不了解,范曾方面对此不做任何回应。不过,有媒体报道称范曾经纪人徐先生对此回应说,当下的绘画界,并不只是范曾这样画,“郭庆祥这样说,说明他并不懂画”。随后,本报记者又联系到负责范曾作品真伪认定的一位名叫徐斗的先生,他表示自己并不是范曾的经纪人,也没有对媒体说过类似的话。徐斗还表示,范曾没有经纪人,他本人和这件事也没关系。
据悉,范曾状告郭庆祥侵犯名誉权一案原定于11月9日在北京昌平区人民法院审理。但因此案的第二被告上海《文汇报》提出管辖权质疑而延期开庭,何时开庭未知。