郭庆祥说，“希望由我这篇艺术评论文章而引起的所谓名誉侵害官司，能给艺术创作和文艺批评带来些思考，提醒艺术家自觉担当起艺术创新的责任，能够让大众了解什么是真正的艺术创作、艺术审美以及道德价值观。”

　　【聚焦】：范曾“赢面不大”

　　官司开庭在即，记者联系万达玥宝斋获悉，22日开庭那天郭庆祥自己不会出席，但会委托自己的律师进行陈述。郭庆祥表示，“我站出来说话是对事不对人，我只是对流水线作画这种不负责任的行为做出批评，范曾用什么方式作画是他的权利，但把伪的艺术说成真的，就是欺骗大众，他这样的行为对艺术教育和公众对艺术的看法都会产生负面的影响。”

　　艺术评论家杨小彦认为，“为批评着想，我们还是应该要有更开放的言论空间，被批评的艺术家，即使是已经成交很高的人，也应该大度地对待批评”。

　　北京市炜衡律师事务所深圳分所合伙人肖文全律师在接受记者采访时表示，文化艺术领域素有“百家争鸣”之说，三篇批评文章并未指名道姓，对号入座提起诉讼并非明智之举。而且是否构成名誉侵权要看侵权的事实、结果和行为是否存在，以及侵权行为与结果之间是否存在因果关系。“对于侵权事实的认定，一般从两方面给予认定，一是主观上是否存在恶意，故意贬损他人的名誉；二是所述之事是否客观存在”，肖律师告诉记者，从目前媒体披露的情况看，范曾打官司不容乐观。