季维辛一方的辩解理由包括：

　　韩胜利所购买的《万壑松风图》是其他收藏者委托“浙江国拍”于2010年12月5日举办的拍卖会上进行拍卖的，韩胜利是通过该场拍卖会拍得该画，并不是向季维辛直接购买的。因此，韩胜利应该以拍卖公司作为被告；

　　韩胜利通过该场拍卖会，通过竞价拍得这幅画，并且当场签订了成交确认书。 季维辛作为拍卖会上的工作人员，其代为收受画款的行为，属于职务行为，不是个人行为。“不能是被告收了钱，就认为这画就是向被告个人购买的。”

　　“ 韩胜利没有向法庭提供任何关于此画是赝品的证据，他不能凭个人主观想象说买到的黎雄才《万壑松风图》是赝品。”

　　此外，季维辛一方坚持认为是在拍卖会之后才收到韩胜利30万元的画款。至于2010年12月4日与韩胜利之间的资金往来，季维辛认为这并不是韩胜利购买《万壑松风图》的费用，而是两人之间其他字画买卖的结算款项，因为彼此之间一直有字画买卖往来。

　　【悬疑】　拍卖会只是走过场，实为“假拍”？

　　在昨日下午的法庭上，韩胜利一方提交了涉及官司的黎雄才《万壑松风图》，以及2010年12月4日通过银行汇款55万余元的凭据(另有10万元是现金支付)。

　　季维辛一方提供了有韩胜利亲笔签字的拍卖确认书，并表示30万元画款是12月6日韩胜利现金支付的。

　　韩胜利的代理律师提出质疑，直指这场拍卖会只是走过场，是一场“假拍”。

　　“韩胜利事先就与被告达成协议，以30万元购买黎雄才《万壑松风图》，以33万元购买李可染的作品。”代理律师说，但拍卖会现场没有“控制好”，李可染的作品被人以75万元的价格拍走，事后季维辛以韩胜利系李可染作品拥有者的名义，退还了韩胜利购买李可染作品的画款。

　　在拍卖会确认书上，黎雄才《万壑松风图》成交价为39万元，另外佣金还要4万多元。“如果这次拍卖是真实的，季维辛和拍卖公司不可能不要求韩胜利支付购买《万壑松风图》的余款。”代理律师说，事实上，韩胜利在12月4日之后，再也没有支付过余款。

　　季维辛的律师提交给法庭的、由拍卖公司出具的证明也证实，季维辛转交给拍卖公司的黎雄才《万壑松风图》拍卖款只有30万元。

　　韩胜利的代理律师当庭引用这场拍卖会的竞拍规则说，根据规定，买受人在拍卖成交后，应支付拍卖标的的成交价款、佣金和其他相关费用，方可获得拍卖标的的所有权，领取拍卖标的。韩胜利只支付了30万元就拿到画，而黎雄才《万壑松风图》拍卖成交价为39万元，加上佣金和其他相关费用，超过40万元，显然季维辛一方在说谎。

　　韩胜利一方还向法庭提出申请，要求法庭委托权威专家对黎雄才《万壑松风图》真伪作出鉴定。

　　季维辛一方则辩解说，本次拍卖之前，对拍品有公开展览和公告，在竞拍图册和公告中有特别提醒买家注意，拍卖公司对拍品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，因此退一步说，即使黎雄才《万壑松风图》是赝品，后果也应该由韩胜利本人承担。

　　由于双方各执一词，而且无法达成调解意见，审判长表示将尊重双方意见由权威专家对涉案画作进行鉴定后再作出判决。

　　■相关链接

　　《万壑松风图》是李唐山水画中最具代表性的作品，同时也是中国绘画史上表现北方山水的杰作，是北派山水丰碑式的作品。李唐，字晞古，河阳(今河南孟县)人，北宋徽宗时画院画家，与刘松年、马远、夏圭并称“南宋四大家”。李唐在绘画史上是一位承前启后的重要画家，他的山水画气势雄浑，苍劲挺拔。后代不少知名画家对李唐《万壑松风图》进行临摹或仿制。

　　黎雄才(1910—2001)，中国现代国画家。1910年5月15日生于广东省肇庆市。父亲黎廷俊擅长绘画，使黎雄才自幼受到艺术的熏陶。黎雄才是当代画坛的重要画家，也是岭南画派最有影响的传人之一。擅长巨幅山水，精于花鸟草虫，画作气势浑厚，自具风貌。他的山水画青绿山水特点鲜明，评论界将它命名为“黎家山水”。