旁观者的态度

　　邵晓峰认为此事是商业社会畸形的产儿，在买卖双方均无人出来说话的时候，这种“一个愿打，一个愿挨”的行为便没有太大的讨论必要，“现在是旁观者讨论得热火朝天，买家卖家都不说话。还有一个奇怪的现象是，徐伯阳先生也没站出来澄清，而研修班那些同学所说的这张画的作者郝家贤那方也无人回应，或许里面还有别的问题，他们不说话，旁观者说得太多就有点无聊了。”

　　据之前相关媒体报道，联名发表公开信的画家估计拍卖掉的作品可能是出自郝家贤之手，他或许在美国病故了，这一点他们并不能完全确定。据邵晓峰了解，郝家贤之前在南京师范大学美术系任职过一段时间，后来去了美国。

　　而坚持认为此事不应该再以“和稀泥”态度敷衍过去的台湾中华文物学会副理事长、收藏家王定乾告诉记者：“市场走到今天是有史以来最辉煌的时代，大家应该珍惜，应该比以往更严谨严肃的看待这个问题。这是老问题，也是阻碍艺术品市场的绊脚石。”王定乾强调，存心造假和无心之过是两码事，亲属认证已经不是可取的依靠，应该从人为动机上去考虑这个事情，而钱只是最后剩余的问题。

　　当事人的言论在此时的确胜过旁观者的各种猜测，或许当事人明白不需要太“较真儿”，对于司空见惯的艺术圈，风头一过，便再无人理会。