如果市场上以运动主打的饮料归在运动饮料一类，那主打“功能”牌的红牛将如何划分呢？尽管红牛相关负责人没有明确表态红牛将如何变脸，但一位红牛内部人士透露，红牛正与中国饮料工业协会沟通，至于将归属于哪个分类，是否要换包装，暂时未有定论。

　　企业质疑细分科学性

　　据了解，业内普遍认为，《饮料通则》的出台有助于规范饮料市场，《饮料通则》里除了对功能饮料有重新划分外，对果汁饮料也有严格规定，只有果汁(浆)的含量不小于10%才能叫“果汁饮料”。另外，根据相关规定，添加糖分的果汁，应在产品名称邻近部位清晰地标明“加糖”字样。

　　从记者采访的情况来看，相关企业对“变脸”三缄其口，但大多数人认为《饮料通则》里的果汁相关规定对消费者较有利，反而功能饮料的细分则有点“摸不着头脑”。

　　“很简单的逻辑，其他用途饮料是不是可以包括：功能饮料，能量饮料，抗疲劳饮料，抗过敏饮料？”一位企业人士表示，目前饮料行业的食品安全问题并不突出，相较于碳酸饮料，果汁、茶饮料的发展潜力更大，这也间接促成部分小企业争抢这一蛋糕，并突出“功能”吸引消费者，从这个角度来说，《饮料通则》有助于规范饮料市场。

　　但从另一方面来说，《饮料通则》并未对饮料品类进行全面评估，比如红牛，根据划分，它应该是在“特殊用途饮料”一类，“但总不能在包装上打‘特殊用途’吧？”

　　该人士认为，目前饮料市场品种、品类繁多，也确实造成一些混乱的局面，但要规范饮料市场，需要从多方面入手。