上一主题:投资收藏主力军紫砂壶
下一主题:紫砂壶热导致的信任危
一把紫砂壶的真假官司
发布时间 2012-02-10 浏览 46211 次
壶壶为何道洪作品,被告应当保证销售商品与提供的商品信息情况相符。现何道洪已然否认该壶是其本人作品，故被告的行为损害了消费者对被告的信赖利益，其行为已构成对原告的欺诈。经营者在向消费者提供商品时，如果销售冒用他人姓名的商品，且不能证明其确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。
法院最后判决，原告将从被告处购得的紫砂壶壶退还该公司，被告公司返还刘先生货款31.9万余元并赔偿一倍货款，共计63.9万余元。被告公司赔偿刘先生其他损失7千余元。（corinna）
m.368tea.com
相关主题
