百货公司称，本案紫砂壶壶是从资深紫砂壶制品收藏家处获得，他们均坚信涉案紫砂壶壶为何道洪早期作品，不存在所谓对原告的“欺诈”。何道洪本人的证人证言存在很多疑点，其所述不足以作为证言使用。故被告只同意退货并赔偿原告的交通费及住宿费损失，不同意原告的其他诉讼请求。

在本案审理期间，经原告申请，法院向何道洪本人调查取证，经何道洪本人核实，涉案的紫砂壶壶不是其作品，是仿造的其早期作品。另查，原告因购买紫砂壶壶及维护自身权益共支出交通费、住宿费共计7436.5元。

法院认为，原告在被告处购买涉案商品并支付了对价,双方形成了买卖合同关系。被告作为一家知名企业，明确告知原告其购买的紫砂壶壶为何道洪作品,被告应当保证销售商品与提供的商品信息情况相符。现何道洪已然否认该壶是其本人作品，故被告的行为损害了消费者对被告的信赖利益，其行为已构成对原告的欺诈。经营者在向消费者提供商品时，如果销售冒用他人姓名的商品，且不能证明其确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。

法院最后判决，原告将从被告处购得的紫砂壶壶退还该公司，被告公司返还刘先生货款31.9万余元并赔偿一倍货款，共计63.9万余元。被告公司赔偿刘先生其他损失7千余元。 （编辑：雨星）