“代工”现象从个体角度而言无可厚非，但如果上升到艺术创作，行业的规范则应当理清。艺术家应有学术水准和职业道德底线，作品应是自己全身心投入的成果，而不能让别人替代自己完成思路、观念，这与学术认定相去甚远。一个真正学术意义上的艺术家不但应该把持创作风格和样式，更不能由于市场的驱动而导致底线模糊。

　　令真正懂壶、玩壶的人痛心伤心

　　老李(广州雅赏斋斋主、资深紫砂壶鉴赏家)

　　紫砂壶壶也是艺术品，“代工壶”就是赝品，把赝品当作自己的作品卖给消费者就是欺诈。

　　作为紫砂壶爱好者和经营者，遇到“代工壶”的事情我确实很纠结，因为这牵涉到一些利益问题，更牵涉个人道德底线的问题，甚至对高雅的紫砂壶文化是弘扬还是亵渎的问题。

　　从紫砂壶消费市场看，紫砂壶壶消费者大致可分为三大类：一类消费者从实用角度出发，侧重紫砂壶壶优良的泡茶功能，把紫砂壶壶当茶具买；另一类消费者真正懂紫砂壶，他们是玩壶者，买一把名家的原作来把玩、欣赏，借助其深入了解、品味紫砂壶文化；还有一类人从投资理财或送礼的角度出发，买壶是为了赚钱或办事情。在以上消费者中，第一类人不会买名家的壶，因为花大价钱买一件茶具没大必要；收藏投资者也不在乎藏品的“代工”与否，因为他们不是玩壶者，而是带有投机性的投资者，完全把壶看成商品和赚钱工具来买：只要作者承认，只要能赚钱，他们就会把壶当股票来买。而真正懂壶、玩壶的人，我发现他们大都没有太多钱，由于对紫砂壶文化的热爱，他们还是想方设法攒够钱买一把名家壶。如果他们发现自己买的是把“代工壶”时，他们作何感想？对自己推崇的紫砂壶壶作者又有何认识？又对高雅的紫砂壶文化有何看法？我是紫砂壶爱好者，当遇到紫砂壶爱好者买到“代工壶”时，我痛心、伤心，因为我爱紫砂壶，玩了多年紫砂壶，更懂爱壶者的感受，把“代工壶”卖给紫砂壶爱好者就是自欺欺人。我们知道，按照国际惯例，一张国画作品的临摹不能超过10幅，如超过了这个数字，那藏家买到的起码是画家自己的东西；假如说这位画家找别人代画，完了自己签名、盖章，那是不是赝品呢？是。同理，紫砂壶壶也是艺术品，“代工壶”就是赝品，把赝品当作自己的作品卖给消费者就是欺诈。如我经销“代工壶”，就是推波助澜，心里不安啊！我明知某名家出的是“代工壶”，又有人一定要，怎么办呢？我只能对消费者说我可以从他手里拿到你要的壶，但不能保证是他们亲手做的。更有甚者，个别名家看上了别人的作品，让人打上自己的印章并出具自己的证书，就当成自己的作品了，这连“代工”都不是，是剽窃。还有一些人，根本就不会做壶，把别人的壶打上自己的名号，就成自己的了。可悲！

　　“代工壶”问题的关键之所在是中国当下的紫砂壶行业不规范，从业者不够自律，见钱眼开。看在钱的分上，他们就不把“代工”当耻辱了，花数千元买一把壶，然后以数倍甚至数十倍的价格卖出去。艺术品市场太乱了，想规范很难，因为这牵涉到很多利益问题。

　　受害者可以得到双倍赔偿

　　朱永平(广东省十大中青年法学家、广东省法学会律师学研究会会长、著名律师)

　　“代工壶”现象可不是好现象！这种行为侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

　　紫砂壶壶因其文化底蕴而具有很高的收藏价值，这就意味着其投资回报率较高。现如今国人的投资心态就是“跟风”，在收藏界也是如此。按照传统的手工制作方式，一个紫砂壶陶艺人，即使再勤奋，一年也最多不过做五六十把壶。事实上，更多的紫砂壶陶艺人为了保持自己的作品水准，一年往往只有3~5把壶问世，市场上哪里有那么多的大师壶供收购、收藏呢？这就造成市场的供需矛盾，给“代工壶”提供了生存的土壤。于是，在经济利益的驱使之下，一些紫砂壶陶艺大师不顾艺德艺风，非诚信经营，采取“代工”的手法去迎合市场的需求，其实质就是公然的“以次充好、以假充真”，这种行为不仅侵犯消费者的合法权益，其实反过来这些“大师”本身也要承担相应的法律和道德风险不仅要赔偿消费者的损失，同时也损坏自己的名誉，导致“身败名裂”。这种做法完全是在蒙骗藏家、扰乱正常的艺术品市场，同时又会对紫砂壶艺术的发展产生不良影响，造成真正的紫砂壶手艺逐渐失传，最后直至消失。

　　我们应当警惕其中的法律风险。销售“代工壶”在法律上肯定是属于商业欺诈，只是这种欺诈更为隐蔽而已，原因在于这种壶到得了紫砂壶陶艺大师自身的认可。作为消费者来说，我是冲着人名来买壶，但最后得到手的却只是贴上了大师商标的“代工壶”，并不是大师自己亲手制作的紫砂壶，是“以次充好、以假充真”的作品。其实，在收藏家购买紫砂壶壶的时候，作为卖家的这些紫砂壶陶艺师就已经知道该壶不是自己亲手所制，而是用他人制作的壶来冒充，这种事实足以影响交易的成功与否，但他们却对该事实予以隐瞒，这是典型的商业欺诈行为。我国《消费者权益保护法》对此是有明确的规定：这种行为侵犯的是消费者的知情权和公平交易权，消费者可以根据法律规定要求得到双倍赔偿。但如果在交易时就告知消费者是“代工壶”的事实，消费者又自愿购买或收藏的话，这就不是商业欺诈，是一个愿打一个愿挨的双方自愿行为。

　　有人说：“从投资收藏的角度来说，"代工壶"得到了"大师"本人的认可，有较大的升值空间，所以对"代工"现象应给予理解。”我反对这种意见。流入市场的时候难道仅仅因为得到“大师”认可的“代工壶”就真的是“大师”的作品？显然不是，这只是自欺欺人而已。如果鼓励“代工壶”现象，等于就是纵容“公开造假”，难道我们生活中的假冒伪劣产品还少吗？如果鼓励这种现象，将严重的扰乱艺术品市场，会对紫砂壶艺术的发展产生重大影响，使消费者承受巨大的损失。政府应当大力整治工艺品市场，同时媒体也应予以曝光，收藏者或者其他消费者应当理性消费，使“代工壶”没有立足之地，失去生存的土壤，回归理性的投资收藏。（编辑：雨星）