假，形成一条高度成熟的完整链条，其中“流通”是第一位，“真假”永远排在最后。据说，在赝品出炉后还专门有造势环节，“故事”、名家鉴定、图册宣传必不可少。“故事”被圈内称作噱头，杜撰一个离奇的故事给赝品，增加它作为“文物”所携带的历史信息容量，从而提高身价。在销售环节，鉴定专家应该是判定真伪的“法官”；在维权环节，鉴定专家的意见是买家挽回损失必不可少的证据。但从众多曝出的赝品丑闻来看，在造假的关键环节上，恰恰少不了所谓的“鉴定专家”。而《拍卖法》的“免责条款”，更使流通环节中的拍卖公司知假拍假。面对复杂的收藏市场，百姓应坚持“多学习少购买”的原则，收藏者更应摆正心态，提倡“过眼即拥有”，不要过分执迷于真与假，更不要急功近利，被一些噱头所蒙骗，为了升值盲目购买收藏品。民间鉴定机构和一些“鉴定专家”更应洁身自好，不要让类似“汉白玉凳”的荒唐例子再次发生。政府应建立专业的民间收藏评定委员会，由正规专家组成，明确鉴定标准，取缔“证出多门”现象；建立鉴定机构准入机制，通过法律和信用机制对文物、艺术品鉴定行为进行制约；修改相关法规，让知假拍假无处遁形。文物执法队伍更要严格执法，让假文物越来越少。文物需要保护，艺术需要传承。文物不仅仅是为了赚钱，更多的是艺术的传承与历史的回顾。只有看待好了这个问题，才能更好地保护文物、收藏文物，才能将文物所承载的历史信息更好地传递给后人。作者 白林