与会专家对课题组“以经验鉴定为主、以科技手段为辅”的定位给予了充分的肯定。故宫博物院研究员单国强认为，经验鉴定与科技鉴定在书画鉴定中的角色和作用可能各有侧重。传统的经验型鉴定主要是解决“人”的问题，比如艺术家个人的风格等等，借由科技手段判断，难度比较大，这方面的问题，可以通过经验鉴定来解决。而艺术品的材质问题、时代问题，这一类的鉴定，技术手段可以起到更大的作用。比如，是陈旧的墨还是作旧的墨；是印刷的作品，还是复制的作品，这些问题，都可以通过技术的手段来解决。因此，可以用科技手段为艺术品“断代”，断代定了之后，则可以用经验的方法来作进一步的鉴定。传统的鉴定方法，需要与技术鉴定相结合，并且要进入实践阶段，如此，可以为下一步的研究提供基础。

中央美术学院教授薛永年认为，将传统与科技相结合，无论是对于保护艺术品，还是推动市场的发展，以及知识体系的现代化都很有意义。他认为，对于传统的经验鉴定方法，也应该有一种科学的机制，比如，对于传统鉴定的程序就应该有科学的规定。

故宫博物院科技部主任宋纪蓉教授对建立相对完整的书画鉴定科学体系和中国书画鉴定数据库的设想表示肯定，同时建议样本数据的采集应该准确。

联动效应很明显

故宫博物院研究员金运昌等与会专家认为，该项目的实施，意义重大，同时工作量也相当大，应该遵循由浅入深的原则，逐步推进。中国艺术科技研究所所长白国庆、梅兰芳纪念馆馆长刘占文认同这一思路，同时认为可以尝试探索与银行、法院的联动机制，争取使研究成果早日为社会服务。

中国国家画院一级美术师申少君认为，这一项目的联动效应会很明显。其研究成果完全可以衍生出去，用于非物质文化遗产的保护。