而另一件白定鸭纹多边形小碗（图2），看起来很一般，不太起眼，相形之下难被人喜好。故仅凭传统目测方法很难断定孰真孰仿。

　　笔者用“四合一”的方法测试结果就很明显识别出来了。

　　一、盘口大瓶（图1）的结果分析：

1、传统目测认为釉色偏白、滋润细腻、纹识流畅，造型完美且有底款———“易定”二字，初步认定偏向为真品，只有釉色上感觉过于白了一点。2、微观镜下观测，不细看很难看到气泡，因为釉上涂了一层不透明黄白色膜，但仔细看发现白色膜下气泡特多，分布全器身。这条不符真品特点，有伪造迹象。3、比色分析：釉色太洁、偏白，应属于现代仿。4、容重测试：按照临界点E＝2.30以下为古瓷的要求达不到，测得此器干重1090克，体积280立方厘米，E＝2.35,则可定为现代仿“易定”。

　　综合以上四个方面可定该器为仿制品。

　　二、印花鸭纹多边小碗（图2）结果分析：

1、传统目测法：感观很好，白釉泛黄，糠斑且多，有几处泪痕，碗口边流釉明显，砂底无款，胎轻色灰白，无疑点，基本上可认定是真品。2、微观镜下观测：釉面有一薄层透明釉，釉下看不到气泡，只看到许多杂质（糠斑）浮于釉上，内有结晶体，符合古瓷的特征。3、比色观察：属于大多数白定的一贯色调，白中明显泛黄，因杂质有许多深黄斑点。4、容重测试：干重140克，体积62立方厘米，E＝2.25,正好在临界值2.30以下，可以排除近代仿品的可能。

　　综合以上四个方面的分析，均不存在疑点，应定为真品。

　　通过全面测试，可以说明用多种方法来鉴定古瓷其可信度更高，是把鉴定方法推向现代化的必由之路。