微凹黄檀、伯利兹黄檀也从《公约》的附录III提升至附录II，管制再升级。红木材料原产国开始严禁红木砍伐并控制出口贸易，马达加斯加、泰国、越南、柬埔寨、老挝、印度6个红木原产国已明令禁止濒危木材出口。其中，印度对檀香紫檀的出口管控非常严格，只有在特殊情况下才允许商业性出口。从2013年5月份起，越南率先对红木原材料出口提税200%，同年10月25日开始严禁出口。马达加斯加CITES管理机构已正式对本国黄檀属与柿属物种的出口设置了零限额，期限为2013年8月13日至2014年2月13日。尼加拉瓜严格控制黄檀属木材的出口。柬埔寨禁止特定黄檀属木材物种的交易，宣布该国政府已全面禁止交趾黄檀和刀状黑黄檀的贸易与流通。自2014年1月1日起，加纳禁止出口红木木材。此外，作为红木出口主要国家之一的缅甸也从2014年4月1日开始停止原木出口。那么，市场上的红木从哪里来？有人指出，中国所购的大部分红木都是通过非法途径进口的，这样一来，国标修订的焦点又回到了原点——树种。扩大：压力重重扩大？有业内专家的话直中命脉：“扩大红木木材的法定范围，我认为这是饮鸩止渴、自绝生路的做法”。看到以下资料你或许就明白了：“经中国国务院批准，中国于1980年12月25日加入了CITES公约，并于1981年4月8日对中国正式生效。因此，中国在保护和管理该公约附录I和附录II中所包括的野生动植物种方面负有重要的责任……属于国际法的该公约本身并无执法的能力，所有该公约的条款均需要各国国内法的配合推动。而各国的法规则有其社会环境的考虑，这反映在缔约国大会的协商与相关的决议案上，因此可以说该公约的标准是国际间大家协调出来的可行标准……依公约条款，缔约国的义务在于设立一个许可证及证明书的凭证制度，以管理华约附录物种之贸易，并采取法律及行政措施以实施其它公约条款”。在这样的背景下，中国作为CITES公约缔约国成员之一，对外必须遵守《公约》。对内，相关政府部门和环保组织一定会携手，对红木非法贸易行为加大打击力度，给“红木热”适度降温。这意味着，如果扩大树种的观点成立，当它们再次进入CITES公约视线时，仍将面临被管制的命运，无非时间先后而已。固步：无材可用保持原位？条件不允许。自2013年6月12日起，列入CITES公约附录II修订案的包括交趾黄檀(俗称老挝红酸枝)、微凹黄檀(属红酸枝木类)、中美洲黄檀(属红酸枝木类)、伯利兹黄檀(属黑酸枝木类)以及黄檀属(包括黑酸枝木类、红酸枝木类以及香枝木类，俗称大叶紫檀的卢氏黑黄檀也在此列)与柿属(包括乌木类、条纹乌木类)被禁止的消息震动了业内。也就是说，“断粮”时代要真正来临了。拿红酸枝类来说，其中列有七种材质，此次有三种被列入CITES附录II；而巴西黄檀、绒毛黄檀几乎没用过，只是空有其名，剩下的也只有两种而已；现今，海南黄花梨(降香黄檀)、印度小叶紫檀(檀香紫檀)已消耗殆尽。数数看，5属8类33材种现在还剩几种？看来，想保持原位也难了！自己不产木材，还没有解决人家的东西如何到自己手里，就开始讨论怎么来用人家的，是不是有点自欺欺人？况且，将材质标准用于产品范畴本身就是一个缪误，有人打了个形象的比方，目前的红木国标好比“拿水泥供应标准来规范建筑房屋质量”，以此限彼。这表明：“大方向错了，你越努力就越是‘南辕北辙’”。退烧：彻底治本《红木》国标像极了一个得“重感冒”的病人，怎么治都不好，唯一的办法就是发一次严重的“高烧”反而就好了。此喻也正好给大家提了个醒，在如履薄冰的情况下，如何让红木产业可持续的发展才是问题的关键。可喜的是，一些行业人士提出建议：“红木”只作为名称使用，而非标准应用。在一个不产红木的国家，奢谈如何检验本身就有问题，现在能做的就是淡化红木材种，挖掘新的原材料，鼓励人们选择红木的替代品，减轻消费红木带来的环境压力。国标修订要与时俱进，将其推倒或许是个不错的选择。就如不久前国家废除的劳教制度一样，在尊重历史的前提下，不停留其中成为教条的牺牲品。所以，“国标”的本位应与其它行业一样，用质量标准行天下才是正道。值得庆幸的是，我们已有一部《红木家具通用技术条件》国家标准，还有一部《中国深色名贵硬木家具》的行业质量标准，与产业一样，只待同步“升级”。如果错了方向，停止就是进步。“不容易”的红木国标，是否到了“寿终正寝”的时候呢？延伸阅读CITES公约附录共分为三部分。附录I的物种，为若再进行国际贸易会导致灭绝的动植物，公约明确规定禁止其进行国际性交易；附录II的物种，为目前尚无灭绝危机，但若仍面临贸易压力、族群量继续降低，则将被列入附录I中；附录III是各国视其国内需要，区域性管制国际贸易的物种。目前，交趾黄檀、中美洲黄檀、微凹黄檀和伯利兹黄檀均属于附录II范围内的物种。《古典工艺家具》杂志作者 周燕