目前西方国家停留在第三个阶段，而我国艺术品市场还处于第二个阶段和第三个阶段之间。

目前国家当务之急应该扎扎实实把艺术品机构化的相关扶持工作做好，而不是搞艺术品拆分。

对于如何扶持，我有个人认为应该做到以下几点：

建立艺术品财产登记制度。艺术品其实像其他资产一样，也是国家财富的一种象征，尽管艺术品市场已经活跃了那么多年，但国家没有对艺术品任何定价、记账、登记等做出相关规定，从没有给艺术品一个资产的名分，所以既不能抵押融资，也不能投保，艺术品资产的身份不能得到确认。

建立艺术品鉴定评估诚信体系。艺术品如果作为一种资产，最大的障碍就是如何鉴定和估值。目前艺术品鉴定比较乱，也还没有一个公认的权威机构对艺术品的真假进行评估和鉴别，而这是制约艺术品金融化的一个重要因素。

另外，目前我国拍卖企业太多，而单个竞争力不强，政府应该大力推进兼并和重组。拍卖市场一定要设置高门槛

我们应该使艺术品成为金融资产，国家应该扶持金融机构，牢牢把握中国文物艺术品的定价权。

金融机构应该做好风控

因为艺术品是一种特殊的商品，它的风险控制是和其他的商品不同的。举一个最简单的例子，如果是一个股权基金，我们所考察的是投资团队，考察它的项目是否有前景，另外还有法人治理结构方面，以及产品未来的销路等等，当然也包括它的现金流。但是作为一件艺术品，最主要它是否是真品还是赝品。股票市场你选择股票，这个公司虽然也有可能造假，至少这个公司是存在的，但是艺术品有可能你就会买一个假东西，如果这个假东西一买可能血本无归的。另外对它的估值和我们传统的实业估值也不一样，我们对一个股权和股票的价格容易判断，对一瓶红酒也好判断，但是对于艺术品，比如这幅画这个瓶子值多少钱，这是非常专业的判断，不是普通人都可以做的，它对专业性要求更高。这是它和普通的产品不一样的地方!

在艺术品鉴定方面，金融机构也是很谨慎的。比如国投信托至少要拿到两个机构出具的鉴定意见。除了两个机构之外，至少再找三个专家，机构和三个专家之间都是背对背的，以避免相互引导的情况。专家对每一件艺术品都要单独鉴定，两个机构也是一样的。每一个机构里面至少有3个专家，两

个机构就是6个专家，加上直接找来的三个专家，一共9个专家。如果说两个机构加上9个专家最后把这个东西都看走眼了，都把假的看成真的，可能它还真的成真的了。

所以无论从投资的角度，金融市场的角度，还是从整个对艺术品市场的健康发展的角度等等，以国投信托为代表的艺术品基金对市场的发展有很好的促进作用。