王女士知道自己买的玉角杯和其它几十件玉器都是赝品后，随即找到郭先生讨说法。对王女士所说的情况，店主郭先生并没有否认，但郭先生没有答应对方所提出的退货要求，因此引起了很大的纠纷。此事也惊动了当地的几家媒体，郭先生告诉前来采访的记者，他已经开了7年的古董店，对于瓷器懂得比较多点，而对玉器也是一个“门外汉”。他说，当初并不想把那批玉卖给王女士，因为当时有一个上海的买家也想要那批玉，而且也给得起价。由于当时和王女士关系比较好，所以就卖给了她，但在卖玉之前，他特别提醒王女士，自己对这些玉的年代也搞不清楚，希望她慎重考虑。

　　后来经过几番交涉后，郭先生提出用价值相当的另一批古玉来调换。2003年9月，专家对调换后的古玉进行了鉴定，结果表明：这些东西同样是新玉，是通过化学药剂氧化表面而制造的赝品。

　　无奈之下，2004年4月15日，王女士将郭先生告到了当地的一家法院，要求被告接受退货，返还自己在古玩店购买玉器的40万元。 那么王女士的这笔钱能不能要回来呢？稍后请继续关注我们的节目。

　　主持人：好，关于这个王女士的官司，能不能打赢，我们暂且不说。我倒更加关注，你看这个王女士，这个郭先生跟她换的那批玉呢，通过专家的鉴定，发现还是假的，只不过采用了另外一种造假的方法，叫氧化，对不对。

　　嘉宾：对。氧化法。

　　主持人：那氧化法的特征是什么呢。

　　嘉宾：玉器氧化以后表面形成一种白色，或者灰白色的一种现象。

　　主持人：好，下面我们就一起来了解一下这个古玉造假，氧化是怎么来造假的。

　　这里以仿汉代的玉璧为例，把器物放入配好的酸性溶液里浸泡几个小时以后，拿出来擦干进行晾晒，表面就会形成泛白的氧化效果。

　　主持人：哎，其实就这个氧化造假的方法来看，好像也很简单。

　　嘉 宾：对。

　　主持人：但关键是它做出来的这种氧化的效果，和自然形成氧化效果，我们怎么来区别。

　　 嘉宾：真的氧化表面有一定的光泽度，用酸类氧化的，表面呈雾状的白状。而且这个白的部分呢，表面失去了玉原有的光泽度。用水一蘸，然后这颜色就会消失，干了又重复出现。

　　主持人：我们刚才故事中的王女士她后来那个郭先生给她他换的第二批古玉，就是用这种方法做出来的。

　　嘉宾：对，就这种方法。

　　主持人：好，下面我们来继续关注一下王女士的命运。那她花40万元，买来的这些假的这个汉代的古玉，到底能不能退货。40万元能不能要回来呢，继续往下看。

　　当地法院在受理了王女士的案件后，为了辨别这批玉器的真伪，专门委托四川省文物鉴定委员会，对这批东西进行了鉴定。后来该委员会作出《文物鉴定结论书》，鉴定结果为：包括玉角杯在内的共75件玉器，全部是现代玉器，不属于文物。

　　然而这一对王女士有利的证据，却在诉讼时效以及是否为原先交易的物品上，失去了效力。

　　法院经过审理认为，王女士与郭先生的交易是在2001年10月完成的，而王女士在2004年4月才向法院提起诉讼，已经过了诉讼时效。同时，王女士向法院提起诉讼的物品为古玉，但郭先生给王女士出具的收据上写的是玉器，由于交易物品并不确定惟一，且王女士没有及时进行检验，责任在原告。据此，法院驳回了王女士的诉讼请求。

　　主持人：官司呢打完了，王女士非常遗憾，40万元也是打水漂了。但是我想从这件事，真的应该引起我们的藏友们的一些警觉了。那李先生，如果大家现在还要去收藏这种汉代的古玉，你觉得，应该从哪几方面来把好关。

　　嘉宾：这个一是首先要摆正心态，不要幻想几十万能买几十件汉代的玉器，这是绝不可能的。第二呢，先了解汉代玉的历史背景，究竟有多少玉能够流落市场，然后啊，鉴定，从那个沁色上，氧化上，几个方面入手，然后多咨询专家，多方求证，才能减少损失。

　　主持人：好了，那么在此呢，非常感谢李先生，今天又再一次跟我们分享了汉代古玉的一些破解造假的方法。