由于在一些文章中频频出现一个指物的“赏石”，因而在我们每个人头脑的信息库里，就不得不建立起一条相应的信息，这就造成了一些本来内涵明确的术语，如今也变得糊涂了。例如“赏石文化”，这是我们最熟悉的一个术语了；然而，它是指“石头”的文化呢，还是指赏石活动这种文化？又如：“赏石学”，这是我们将要建立的一个学科，这个学科应是关于“石头”的学科呢，还是关于赏石文化的学科？

不言而喻，这为我们的思想交流设置了障碍，也给我们的理论探讨、理论建设增添了困难。再说作者使用“赏石”这个词语，也是有麻烦的，有时为了不被读者误解，不得不多费笔墨。例如在某位理论研究者的文章中，每当用“赏石”指称“石头”，他都要不厌其烦地在括号里注明“也称奇石、观赏石”，岂不麻烦？这些都是“赏石”这一词语一身二任惹的祸！

如果“赏石”这个词只是用来表事不用来指物，也就是说，只表示对“石头”进行观赏，而不作为“石头”的称谓，那么上述这些麻烦、障碍、困难，就自然不复存在了。用什么术语来表达一个概念，这是语言文字的问题。概念是灵魂，语言文字是躯壳。“石头”的称谓有很多，可以随意选用，为什么非要让两个灵魂挤在一个躯壳里不可呢？