法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。

　　该案中，茶业公司向邓先生出售的茶叶为食品，在其宣传页面上载有大量宣传该茶叶具有预防疾病、保健功能的内容。在无法证实产品具有预防疾病、保健功能的情况下，茶业公司销售上述广告内容的产品，应当认定构成欺诈。

　　又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故邓先生有权退货，要求茶业公司应退回货款并支付三倍的赔偿。

　　法院遂作出判决，判令茶叶公司退给邓先生购物款3056元并支付赔偿金9168元，同时邓先生应把茶叶退回给该公司。一审判决下达后，双方均无上诉。日前，该判决已生效。

法官说案

　　网购注意保存证据

　　法官提醒，随着网络购物的普及，因网购产生的纠纷也屡见不鲜。法官建议，消费者网络购物时要认真核对商品信息，不要轻易被商家的广告宣传误导。消费者网购时应注意保留相关证据，万一发生纠纷可通过合法途径维权。