第二，中期保护措施不给力。如果说名人故居沦为单位宿舍是历史遗留问题情有可原，那么当故居被划为文物后，为何会进一步沦为破败的大杂院？房屋的私建，没有文保单位和相关部门的默许和纵容，怎么能安然屹立数十年？可以肯定的是，当地的文保单位乃至政府对文物的重视都是远远不够的，不然偌大一个文物保护区怎么只是简单立个标牌贴条标语敷衍了事？所谓“亡羊补牢，尤未晚矣”，如果文保单位和当地政府当初能果断出手制止房屋的私建，及时修缮文物，故居变杂院的悲剧何至上演至今？

　　第三，后期挽救态度不真诚。事已至此，文保单位也打起了太极，竟然以一句“资金缺乏，暂无修缮计划”来搪塞推脱。至于那些“维持故居现状”的话与其说是缓兵之计，还不如说是狡猾的官方语态，其中透露出来的“无为”倾向耐人寻味。而最关键的资金问题，更是笑点。众所周知，北京和天津，都是一流的大城市，北京更有祖国心脏、国际化大都市的头衔，经济实力雄厚，断无资金之忧。同样的