上一主题:玉器“六宗最” 传世
下一主题:独山玉说
在计划经济时代,研究者乐于学术争鸣,因为言论代表的对象是学术水平,争鸣是获得学术地位的一种途径。而在市场条件下,言论的背后不是学术认识,而是利益驱动。面对巨大的利益问题,一张嘴的结果可能就是几十万、上百万甚至上千万的“交易损失”,这个头谁敢出?作为一个个体古玉收藏者,是否有出头的必要?相反,一些乐于点头,眼界“宽阔”,顺手即出证书的专家则炙手可热,极度走火。
见此情景,一些民间藏玉高手断言,古玉收藏本身就是精英小众的行为,如果变成为广泛的群众性参与,其结果就是大多数人交学费。古玉收藏绝非人人可玩的大众项目,这个领域中玩儿5年可能出一个高手,但玩儿30年也可能一窍不通。
精英思维有精英思维的道理,但是,民藏古玉市场完全认可精英思维就等于是对绝大多数充满热情的收藏者存在的漠视。更广义来看,民间古玉收藏从存在形式看虽是个体行为,但这种个体行为同样担负着民族文化的继承,是整体文化行为中不可