庭审中，原告代理人向法庭提供了荣宝斋前业务经理米景阳的证词，说郭庆祥发表在《文汇报》上的文艺批评是出于对范的不满和报复。证词称，大约一两年前，郭庆祥曾通过大连天兴画廊经理赵刚找到米，想请米从中牵线向范购买大批作品，但范没有答应。对此，赵刚作为被告方的证人出庭作证。赵刚称，一两年前郭庆祥没有通过他请米景阳从中牵线向范曾购画。倒是2005年，赵刚自己想购一批范曾的画留待升值，他想请郭庆祥出面协调此事，结果遭郭痛斥而没有成功。赵刚在证言中还说，1995年，郭庆祥向范曾订购的200幅画作和100幅书法，都是由他与范联络的。他曾在范曾的画室里亲眼见到范“流水线作画”的过程。

　　原告代理人在庭审后接受记者采访时说，范曾目前还在国外，对此案十分关注，但他只想等待法院判决，不想发表自己的看法。而当记