明清古画仿制揭密(下)
发布时间 2012-10-07 浏览 51830 次
格差别很大。但从吴湖帆在该画上写的跋文来看,他很肯定地认为此画是传家之宝,珍贵异常。以吴湖帆的鉴定水平和他对张大千画风的熟悉,加之画上还有张大千请叶公绰来“帮忙助阵”的题跋,分明是此地无银三百两,吴湖帆应很容易看出这是一件老朋友的杰作,上当的可能性很小,所以,这是吴湖帆明明知道是张大千的假画,但为了经济或其它目的,故意编出自己上当的故事来骗骗世人而已。

如果我们对此画的怀疑尚有可怀疑之处,那么,另外一张假画很明显就是吴湖帆在明知假画的情况下,故意真题。现藏刘海粟美术馆,原为刘海粟旧藏的元王蒙《溪山秋霁图》卷,是一张很明显的赝品,其作伪的时间应该在清代中期。该画后部的二跋不伪,应该是从他处移过来的。画作前画的引首和尾跋都是吴湖帆所为,细观的确是他的亲笔。这就让人匪夷所思,吴湖帆自己的手中就藏有王蒙的真迹,他对元人的画风和纸张等问题也是了如指掌,而此画的仿造水平又很低劣,无论是皴法和石法无一和王蒙的风格相符,特别是整体的布局更是前后气脉不畅,连苏州片子的高仿都不如,

1  2  3  4  5  6  7 
m.368tea.com
相关主题
茶网大全 | 茶叶论坛 | 茶叶问答
收藏文化 | 香道文化 | 沉香文化
健康问答 | 健康频道 | 茶叶导航
 电脑版