隆”类型的赝品代表，它是95’南京某拍卖行春季拍卖会的拍品。若论该画作的总体笔墨效果，它同李可染的真迹作品尚有不少差距。如用笔，它显得疲弱不够坚挺，给人以“站”不住的感觉；用墨也是僵而寡韵，它达不到李氏手笔那样浑然苍润的艺术高境界。该赝品的母本图4系业已多次出版的李可染生平代表作-----《桂林襟江阁》。从真伪画作的对照中可分析得知：由于造假者书法的功力尚不及画，因此他根本就无能为力完全“克隆”原作上的题款，于是便采取了先自它处转移过来若干再从原作上选用和拼凑一些字的手法，即从李氏其他画作上“搬”来“江山胜览图”五个字作画题，然后再从原作的题款上摘取拼凑了“写桂林月牙山襟江阁可染画”这几个字来成就伪作的全部题款。总的来说，相对“克隆”是否实施到家，操作者的专业修养如何起着决定性的作用。从图3赝品看，该造假者的总体艺术素质有所欠缺，成品有多处均经不起仔细推敲，但市面上比它炮制得好的相对“克隆”赝品还多得很。

（三） 更名“克隆”

有的名家书画作品的造假者，为了增强伪作