生宣纸操作。其二，也有的造假者根本就不知道原作是指墨画而非“笔墨画”，以至于就按“笔墨画”的套路操作起来，这样就不可能不使成品与原作有所出入（先不论仿者与被仿者艺术功力深浅的差距）。最近一段时间在北京、上海一带的拍卖行已多次出现过这一类型的潘天寿画作赝品。现举一例供大家品鉴：图7这件署名潘天寿的作品，是上海某拍卖行99’春季拍卖会的拍品，仔细看画作的笔线均有似笔非笔、似指非指的别扭感，且造型也有明显的与潘氏不论是指墨画还是“笔墨画”固有的艺术特点相对“走样之处（石块的笔线与外形尤甚）。个中缘由便是造假者在操作时所施用的工具材质与原作者的不同，将指墨的按“笔墨”的来操作，而主观上却妄图要仿出与原作相近的艺术效果。试想，如此生硬甚至还有些可笑的炮制方法那有成品不变态之理？现将图7赝品的母本图8----潘天寿创作的《老鹫图轴》在此一并刊出，也许大家还有新的认识。