其实，这两幅作品的款署虽然表面上看是很相似的，但是，禁不住仔细分辨，它们之间还是很不一致的，我们试作如下分析：

先说第一个字“龙”。

如果以一般观者的眼光去看这两幅款署的异同，则应得出两款署在大体轮廓上的相似，若以单体字来看，第一个字便可见出不同，差别就在“龙”右下部分的三撇（或曰三小横，下略）。用内行人的眼光来看，换句话来说，即以书法用笔结字的观点来看，这里面值得说的地方有一些。我们看图一“龙”字右下部的三撇，规规矩矩，一撇挨一撇，非常紧凑，如果是略有书法习练基础的人，是不难将这三撇学得像的，而图二的“龙”字右下部的三撇，就写的复杂得多了，在“龙”右半部竖折完成后，蓄笔略停，然后向上迅速挑出、回环，将三撇写成类似阿拉伯数字“３”字的模样，如果不能掌握行笔的疾徐，墨量的多寡，和相当的自信，是难以成字的。

我们不妨作个实验，摹写这两个“龙”字，摹写之后，我们会发觉，图一的“龙”字好学，且能学得近