石涛《高呼与可图卷》的鉴定
发布时间 2013-08-09 浏览 51033 次
楷,如与石涛书法真迹相比,书艺也存在较大差距。书艺较差的三体款字本是极有价值的辨识依据,如果引起注意,鉴定结论将会相对准确。

4、章法平平

《高图》的章法构成分为前后两段,居中的行书题诗(此诗见《大涤子题画诗跋》卷二,原名《墨竹卷》,并无“高呼与可”之名,黄宾虹、邓实编《美术丛书》收录)将墨竹长卷对半隔开,题诗前后各画了三组墨竹。六组墨竹大体以四组“三竖一斜”的竹竿和两组等距交叉的竹枝组成(一横交叉,一竖交叉),并于卷中插入三处新篁。总体构图简单重复且略显杂乱。三处新篁似为补空,但新篁老竹甚少穿插变化。所有墨竹依次排列画出,缺少了石涛画中应有的章法新奇之趣。

5、笔墨不称

石涛真迹的笔墨以奔放淋漓、自然多变著称。他说:“墨之溅笔心以灵,笔之运墨也以神。”反观《高图》的笔墨则颇多俗笔、弱笔。如画石、画竿、画枝、画叶,不免信笔涂抹,聚墨成形。

6、意态偏俗

《高图》章法平庸,笔墨板滞,开头四个墨猪似的隶书大字,引出几丛乱草似的竹叶,旁有

1  2  3  4  5  6  7 
m.368tea.com
相关主题
茶网大全 | 茶叶论坛 | 茶叶问答
收藏文化 | 香道文化 | 沉香文化
健康问答 | 健康频道 | 茶叶导航
 电脑版