府刻本。书贾首先挖改卷次，造成二十八卷即为全书的假象。然后又在开卷书名下加印“无锡秦夔著”的墨色木记，似乎这是一部与李东阳、刘机等撰的九十二卷的《历代通鉴纂要》根本不相干的书，以惑人眼目。另外还有一部《人物概要》，全书十五卷，明陈禹谟集，明刻本。无锡市图书馆所藏仅残存此书的十二卷。为了以残充全，书商首先挖改著者，把陈禹谟著改为“无锡秦禾原著”，再挖改目录，造成十二卷即为全书的假象。其他如明曹昭撰的《格古要论》，本为十三卷，因残剩九卷，书贾首先把书名挖改为《凤山幽事录》，改作者为“锡山秦金”，同时还伪钤名家藏章，挖去卷末卷次，并用剪刀伪造虫蛀痕迹。真是挖空心思，多方造伪。残本元九路儒学十史本《晋书》，竟被巧妙地将《晋书》的“书”挖去，补印“载记”二字，成为《晋载记》的书名，还伪刻汲古阁藏书印鉴以钤其上，于是一部完整的元刻本又经过名家收藏的《晋载记》就这样问世了。李贽的《藏书》本为六十八卷，残存九至三十一卷，书贾伪造为《经世大臣名臣传》，也以残充全。以上例子说明，以残书充