酒,焉知其它?”在徐应雷的笔下,时大彬的形象不过是像一介粗野农夫那样不修篇幅,既嗜酒且懒散,是断没有周容所评价的“敦雅古穆”的名士派头的,一代
紫砂壶大家,何以如此?针对此文中对时大彬的贬抑与其它笔记文献中的时大彬形象的冲突,研究者中主要有以下反应与解读,可归纳述之如下:其一,悬置说。主要认为徐文中时大彬的形象与相关
紫砂壶典籍中诸如周高起、周容、吴骞等人的记述不符,因而无法判断,希望有更多文献的发现来厘清这种争议性。但是,这种可能性真是微乎其微,新的
紫砂壶关于举办国
紫砂壶工艺作品大赛的公告。
紫砂壶壶市场回暖。文献从何谈起?如有,也不外乎或褒或贬,如果有第三种,岂不是使评价更为复杂!此不足取。其二,断代说。认为作者见到时大彬时,那只是时大彬制壶生涯的某一阶段或早期阶段,不能代表时大彬后来的形象特别中时大彬娄东之游后的形象。此说具有一定道理,毕竟徐文中所描绘的只是见到时大彬的那个时间片断,自然不是时大彬的生平传记。但这种意见不蒂是在潜意识中将对人物的评价品藻割裂开来,而不是